John Deaton, un destacado abogado en favor de XRP, apuesta fuerte por otra victoria de Ripple después de que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha expresado que apelara la victoria jurídica parcial obtenida por Ripple en Julio.
RIPPLE (XRP) NO HUIRA ANTE UNA APELACIÓN POR PARTE DE LA SEC
El 7 de Agosto, Deaton expresó su optimismo en X (previamente conocido como Twitter), insinuando que Ripple (XRP) no rehuirá la probable apelación de la SEC después de que la jueza Analisa Torres dictaminara que la empresa no violó las leyes de valores al ofrecer su token nativo XRP a inversores minoristas, excepto en los casos en que se vendió a instituciones para recaudar fondos.
Deaton hizo referencia a un hilo detallado en el que se esbozaba el planteamiento lógico adoptado por la jueza Torres en su sentencia, que él considera una base sólida para un resultado desfavorable para la SEC. Explicó que incluso si la SEC impugna con éxito la aplicación del test de Howey por parte de Torres, éste podría fallar en el mismo sentido al examinar los demás factores del test de Howey, tales como la «inversión de dinero» y la existencia de un «empresa común». El abogado en favor de XRP añadió.
«Torres no hizo una distinción entre las diferentes ventas de la nada. Tomó cada tipo de venta ELEGIDO y DEFINIDO por la SEC y aplicó la prueba Howey. Estoy dispuesto a apostar fondos significativos a que no es revocada en apelación».
«SIN ERRORES» EN LA RECIENTE VICTORIA DEL RIPPLE CONTRA EL SEC
El abogado en favor de XRP respondió afirmativamente tras que el abogado australiano y entusiasta de los activos digitales Bill Morgan afirmó que la SEC había clasificado las ventas de XRP de Ripple en tres tipos distintos y la jueza Torres decidió analizar cada categoría por separado.
Morgan concluyó que la jueza encontró diferencias significativas entre las categorías, en particular observando que los compradores institucionales firmaron contratos con Ripple, a diferencia de los compradores de ventas programáticas, lo que sugiere que no se ve ningún error en la decisión de la jueza. El abogado australiano tuiteó,
«La jueza reconoció que el marco fáctico en su conjunto entre las ventas institucionales y las ventas programáticas era muy diferente. Además, su razonamiento muestra que un inversor razonable en la posición de los compradores institucionales estaba en una situación diferente a la del inversor razonable en la posición de un comprador programático.»
Anteriormente, director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty también hizo eco y se ha pronunciado en el mismo sentido, afirmando que un recurso de la SEC podría consolidar aún más la victoria de Ripple sobre el regulador. Señaló que el token XRP no constituye un contrato de inversión y que el equipo de Ripple no alejaría de cualquier apelación presentada ante los tribunales por la SEC. Luego el agrego,
«Creemos que la jueza acertó y que fue una aplicación fiel de la ley y creo que un tribunal de apelación no sólo lo confirmará, sino que quizá lo amplíe aún más».
UN JUEZ ESTADOUNIDENSE RECHAZA LA RECIENTE SENTENCIA DEL TRIBUNAL RIPPLE
El acalorado debate en la batalla legal en curso entre la SEC y Ripple dio un nuevo giro después de que el juez de distrito de Estados Unidos Jed Rakoff, que supervisa el caso de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra Terraform Labs, expreso opiniones contrapuestas sobre el enfoque utilizado en la sentencia del mes pasado en el caso Ripple contra la SEC.
Rakoff había criticado duramente la distinción hecha en el juicio Ripple entre ventas públicas e institucionales, alegando que la prueba Howey no distingue entre compradores en función del origen de sus monedas, ya que todos los compradores podían esperar razonablemente que se beneficiarían gracias a los esfuerzos de los demandados.
Además, respecto al caso de Ripple el Juez del caso de Terrafrom labs, especificó que el método de venta, ya sea directamente a grandes inversores institucionales o mediante transacciones en el mercado secundario a inversores minoristas, no debería afectar a la consideración o no de esas monedas como valores.
