MetaMask se vio en el ojo del huracán después de que comenzara a circular el rumor de que la empresa estaba reteniendo criptomonedas de sus clientes para fines fiscales. Con las masas señalando a MetaMask por el acto poco ético, ConsenSys, la empresa detrás de MetaMask, tuvo que intervenir y hacer aclaraciones. La compañía informó a sus clientes a través de su cuenta de Twitter que estos rumores se basaban en información inexacta extraída de una mala interpretación de los términos y condiciones de MetaMask.
📢 We are aware of tweets circulating with inaccurate information about ConsenSys' terms of service.
Let's clarify one thing upfront: MetaMask does NOT collect taxes on crypto transactions and we have not made any changes to our terms to do so.
This claim is false.
— ConsenSys (@ConsenSys) May 21, 2023
Al mismo tiempo, se aclaró que MetaMask no cobra impuestos sobre las transacciones de criptomonedas y no ha realizado cambios en sus términos y condiciones. La empresa mencionó que la sección de impuestos no tiene nada que ver con todas las transacciones de criptomonedas en la cadena.
Consensys agregó:
«La sección de impuestos en nuestros términos de servicio se encuentra en la sección de «tarifas y pagos» y se refiere exclusivamente a los productos y planes pagos ofrecidos por ConsenSys. Por ejemplo, Infura tiene suscripciones de desarrolladores con tarjeta de crédito que incluyen impuestos sobre las ventas».
La comunidad de las criptomonedas sospechó que hay juego sucio después de que algunos descubrieran que una sección de los términos de MetaMask indicaba que la empresa tenía el derecho de retener impuestos cuando fuera necesario. Con eso en mente, muchos concluyeron que esto estaba directamente relacionado con los impuestos sobre la renta de los usuarios.
¿META MASK BLOQUEA FONDOS POR MOTIVOS FISCALES?
El hilo sobre la posibilidad de que MetaMask retuviera impuestos en criptomonedas apareció por primera vez en Reddit en el subrredit r/cryptocurrencies. Poco después de su publicación, el post obtuvo más de 500 votos a favor, junto con aproximadamente 600 comentarios. Como resultado, muchos dentro de la comunidad criptográfica afirmaron que MetaMask había seguido los pasos de Ledger, que recientemente sorprendió a los usuarios con una actualización controvertida.
En medio del fiasco, surgió otro rumor que sugería que MetaMask podría bloquear los fondos de los usuarios por motivos fiscales. Sin embargo, nada de esto se menciona en los términos y condiciones de la billetera. Al mismo tiempo, no hay ningún código que confirme que el proyecto bloquee los fondos de los usuarios.
Los usuarios de MetaMask pueden no estar obligados a pagar impuestos, pero los inversores en criptomonedas deben informar y pagar impuestos sobre posibles ganancias de capital en la mayoría de las jurisdicciones. Varios exchanges de criptomonedas informan la actividad comercial de los usuarios al IRS. En la mayoría de los casos, estas empresas proporcionan formularios fiscales que los clientes pueden utilizar al presentar sus declaraciones de impuestos.
