Puntos clave de la noticia:
- Utah presentó 14 cargos contra KalshiEx y los cofundadores Tarek Mansour y Luana Lopes Lara, incluidos 13 delitos graves, por presunto juego ilegal.
- Un agente encubierto utilizó credenciales de Utah para realizar 12 apuestas deportivas por $114,87, evidencia que la fiscalía considera respaldo para los cargos.
- El caso agrava el conflicto estatal y federal, mientras los acusados conservan la presunción de inocencia y la CFTC cuestiona la autoridad de Utah.
El fiscal general de Utah, Derek Brown, presentó 14 cargos penales contra KalshiEx LLC y sus cofundadores, Tarek Mansour y Luana Lopes Lara, acusándolos de promover juego ilegal. Un reporte del 28 de octubre detalla 13 cargos por delitos graves y uno por delito menor. Los cargos son acusaciones que deberán resolverse ante los tribunales, no declaraciones de culpabilidad, ampliando la disputa sobre los mercados de predicción en Estados Unidos.
Las apuestas deportivas encubiertas sustentan el caso penal de Utah
El caso parte de un agente encubierto que abrió una cuenta en Kalshi con dirección, teléfono y tarjeta de débito de Utah. Kalshi exigió confirmar su ubicación. El investigador realizó 12 apuestas deportivas en Salt Lake y Davis, arriesgando $114,87 y perdiendo $25,10. Los fiscales sostienen que esas transacciones demuestran promoción de juego online dentro del estado. La causa penal llega después de la demanda civil de Utah contra Kalshi.
Los cargos incluyen 12 acusaciones por promoción de juego online, clasificadas como delitos graves de tercer grado, un delito grave de segundo grado por presunto patrón de actividad ilegal y un delito menor clase A. No hubo órdenes de arresto contra Mansour ni Lopes Lara. Ambos recibieron citaciones para comparecer ante el Third District Court de Salt Lake, por lo que el proceso comienza con acusaciones, no con condenas ni detenciones. Algo similar ocurrió cuando Arizona presentó cargos contra KalshiEx.
La acusación se desarrolla en un conflicto jurisdiccional. Utah sostiene que los contratos deportivos de Kalshi están sujetos a las leyes estatales sobre juego, mientras la empresa afirma que sus contratos de eventos son derivados regulados federalmente. Litigios anteriores permitieron a Utah aplicar sus normas durante la apelación. La disputa gira en torno a si la autoridad estatal sobre el juego puede aplicarse a contratos negociados en un mercado de predicción regulado federalmente. Ese desacuerdo también marca la defensa de Kalshi frente a demandas estatales.
El conflicto se intensificó un día antes de los cargos, cuando la Commodity Futures Trading Commission demandó a Utah para detener su causa civil y la investigación sobre Kalshi. La CFTC invocó la supremacía federal y afirmó autoridad sobre los mercados de predicción. El caso penal avanza mientras el alcance de las jurisdicciones estatal y federal sigue en disputa. Los acusados conservan la presunción de inocencia y pueden cuestionar las alegaciones y su base jurídica.
