Puntos Clave de la Noticia
- El Tribunal Supremo Reino Unido caso BSV se negó a escuchar la apelación en una demanda de $13 mil millones contra exchanges.
- La decisión valida fallos anteriores que limitan los daños especulativos por ganancias futuras perdidas tras el delisting.
- El fallo es una victoria legal clave para exchanges como Binance y sienta un precedente sobre la responsabilidad de listado/deslistado.
Duro golpe asestó el Tribunal Supremo del Reino Unido esta semana a una de las demandas más grandes relacionadas al mundo cripto. Y es que, la corte se negó a escuchar una apelación en el litigio de $13 mil millones presentado por inversores de Bitcoin Satoshi Vision (BSV), respaldando así las sentencias de tribunales inferiores que redujeron las reclamaciones contra exchanges de criptomonedas importantes, como Binance y Kraken, por el delisting del token.
El pasado 8 de diciembre la decisión fue rápida. El tribunal dictaminó que la «solicitud de BSV Claims Limited no plantea un punto de derecho discutible o un punto de derecho de importancia pública general.» Esta negativa es vista como una victoria legal crucial para los demandados y una señal clara de que los tribunales del Reino Unido no están dispuestos a respaldar demandas multimillonarias construidas sobre resultados de mercados hipotéticos o especulativos.
Precedente Legal: La Responsabilidad de los Exchanges
El rechazo del Tribunal Supremo Reino Unido en el caso BSV debilita aún más la demanda, al bloquear efectivamente las reclamaciones de que los exchanges pueden ser responsables por ganancias futuras y especulativas supuestamente perdidas después de deslistar un token.
La industria en general ha puesto mucho interés en este tema, dado que toca la responsabilidad de los exchanges en sus decisiones de listado y deslistado.
Irina Heaver, abogada de criptomonedas y fundadora de NeosLegal, comentó que el resultado «envía una señal clara al próximo ‘verdadero Satoshi y el verdadero Bitcoin’ que quiera probar suerte en los tribunales.»
En mayo del 2025 la Corte de Apelación ya había desestimado el desafío de BSV Claims Limited, dictaminando que los holders de BSV, que estaban (o deberían haber estado) al tanto de los delistings de 2019, estaban obligados a mitigar sus pérdidas vendiendo el activo en el mercado disponible. Por lo tanto, no podían recuperar daños por «crecimiento renunciado» especulativo.
En resumen, el litigio se originó por el delisting de BSV en 2019 por parte de múltiples exchanges, luego de controversias que rodearon al proyecto. Los demandantes alegaron que los exchanges coordinaron la eliminación de BSV, violando la ley de competencia del Reino Unido y provocando el colapso del precio.
Sin embargo, la decisión del Tribunal Supremo Reino Unido confirma que los exchanges no tienen la obligación de preservar la liquidez o la determinación de precios para activos que el mercado ya no respalda o confía.
