El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York ha desestimando una demanda colectiva que se había presentado contra Uniswap Labs, el equipo detrás del exchange descentralizado de criptomonedas Uniswap.
Judge overseeing SEC v. Coinbase just dismissed a class action against Uniswap.
Notice the language:
“Due to the Protocol’s decentralized nature… no identifiable defendant.”
“…the fact that the current state of cryptocurrency regulation leaves them without recourse.” pic.twitter.com/CMoXzmjiWh
— Mike Wawszczak (@mikewawszczak) August 30, 2023
Los demandantes, un grupo de inversores que alegaron pérdidas debido a tokens fraudulentos en la plataforma, buscaron una reparación a través de los canales legales. Sin embargo, la jueza que preside el caso, la jueza Katherine Polk Failla, quien también es la jueza a cargo del caso SEC vs Coinbase, falló que sus afirmaciones carecían de pruebas suficientes y, por lo tanto, el caso se declaró inviable.
La demanda, iniciada en Abril de 2022, fue presentada por un grupo de seis personas que compraron tokens en la plataforma Uniswap entre Diciembre de 2020 y Marzo de 2022.
Estos demandantes afirmaron que Uniswap Labs controlaba las piscinas de liquidez en el protocolo, incluidas las creadas por los estafadores responsables de sus pérdidas. Su principal argumento se basaba en la afirmación de que la participación de Uniswap en estas piscinas de liquidez los hacía responsables de las actividades fraudulentas que se producían en ellas.
El Tribunal Declara Inviable El Caso Contra Uniswap Labs
El fallo de la jueza Failla destacó la naturaleza descentralizada de Uniswap, lo que complicó la identificación de las partes responsables. Señaló que la falta de claridad en las regulaciones de criptomonedas existentes también obstaculizó el caso de los demandantes.
«El tribunal se niega a estirar las leyes federales de valores para cubrir la conducta alegada y concluye que las preocupaciones de los demandantes se abordan mejor ante el Congreso que ante este tribunal», sostuvo la jueza.
Este fallo puso de relieve el espacio en evolución de los activos digitales y las tecnologías descentralizadas, dejando claro que el marco legal actual no sustentaba las acusaciones contra Uniswap.
La analogía de la jueza, que comparaba la situación de Uniswap con la de un desarrollador de coches autónomos responsable del mal uso de la tecnología por parte de un tercero, subrayó la idea de que los creadores de tecnología no deben ser responsables de los abusos cometidos por partes no relacionadas.
Esta perspectiva se alinea con el sentimiento más amplio de que las plataformas descentralizadas, en su forma actual, se encuentran fuera del ámbito de los marcos regulatorios tradicionales.
Mientras tanto, Marvin Ammori, director legal (CLO) de Uniswap Labs, declaró tras la desestimación que el fallo del tribunal apuntaba a una tendencia en las opiniones legales y que el «protocolo Uniswap tiene un uso principalmente legal y los desarrolladores de protocolos no son responsables cuando otros lo mal usan».
Another huge victory for the crypto world & software devs. SDNY court tossed out a class action against us, deciding that the “self-driving” Uniswap protocol has primarily *lawful* use & protocol devs aren’t liable when others misuse it. The trend in courts is obvious. pic.twitter.com/nrUyJlFhdB
— Marvin Ammori (@ammori) August 30, 2023
Este fallo vuelve a ser una lección oportuna para la criptocomunidad, los legisladores y los reguladores financieros. Llama la atención sobre el hecho de que el Congreso y los reguladores financieros, en particular la SEC, no han logrado establecer normas integrales para regular el mercado de las criptomonedas. La decisión también demuestra la negativa del tribunal a ampliar las actuales regulaciones de valores para incluir casos que involucran tecnologías emergentes.
