Puntos clave de la noticia:
- Starknet abrió una consulta no vinculante de siete días para preguntar a los holders de STRK si debería investigar una Layer 1 post-cuántica independiente.
- Un “Sí” iniciaría más investigación y propuestas, mientras un “No” mantendría el desarrollo post-cuántico dentro de la arquitectura Layer 2 actual sobre Ethereum.
- STRK seguiría siendo el token y los bridges con Ethereum permanecerían abiertos en cualquier escenario, sin calendario de migración ni diseño L1 final.
Starknet abrió una votación de gobernanza de siete días para preguntar a los holders de STRK si la red debería explorar convertirse en una Layer 1 post-cuántica independiente en lugar de seguir como Layer 2 de Ethereum. La propuesta en Snapshot no es vinculante y no puede autorizar por sí sola una migración. Un voto por “Sí” abriría más investigación y nuevas propuestas, no trasladaría inmediatamente a Starknet fuera de Ethereum. La consulta mantiene STRK como token de la red, cualquiera que sea el camino final.
La votación mide el interés por una independencia post-cuántica
El argumento de seguridad se centra en dependencias que Starknet no controla. Su sistema de pruebas STARK basado en hashes y la account abstraction nativa ofrecen bases para una migración post-cuántica, mientras la propuesta señala que las cuentas podrían adoptar firmas post-cuánticas sin actualizar el protocolo. Componentes ligados a Ethereum, como el bridge y la disponibilidad de datos, siguen sujetos al calendario de seguridad de la red base. Una L1 independiente eliminaría esas dependencias externas y daría a Starknet más control sobre cuándo actualizar las superficies criptográficas restantes. El argumento se apoya en el roadmap post-cuántico de StarkWare para Starknet.
La votación no fija calendario para una cadena independiente, no define un nuevo consenso ni propone emitir otro token. La discusión establece que STRK seguiría siendo el token y que los bridges entre Ethereum y Starknet permanecerían abiertos independientemente del camino elegido. La propuesta mide el interés de la comunidad por investigar la independencia arquitectónica, no pide aprobar un diseño L1 ya terminado. Esa diferencia importa después de que Starknet anunciara que evaluaba convertirse en L1, movimiento que atrajo atención del mercado antes de comenzar un proceso formal de gobernanza.
El resultado determina el siguiente paso. Si gana el “Sí”, Starknet iniciará un proceso que podría desembocar en propuestas y votaciones más detalladas. Un “No” mantendría el trabajo post-cuántico centrado en la arquitectura Layer 2 actual, mientras un resultado neutral dejaría abierta la discusión hasta resolver preguntas pendientes. Los resultados se harán visibles al cerrar la consulta. La votación convierte el debate post-cuántico de Starknet en un proceso de gobernanza, pero cualquier transición real seguirá dependiendo de trabajo técnico y votaciones posteriores. La decisión refleja el reto más amplio de la migración post-cuántica en blockchain, donde la preparación debe adelantarse a una amenaza práctica.
