Puntos clave de la noticia:
- Siete senadores demócratas aseguraron que el revés de la CLARITY Act no supone el final del proceso y prometieron continuar las negociaciones bipartidistas tras una votación de 49-50.
- Los legisladores destacaron la protección al consumidor, la certeza regulatoria y las normas éticas, mientras representantes de la industria afirmaron que las conversaciones todavía pueden continuar.
- Bernardo Brites, de Trace Finance, señaló que el revés podría retrasar la participación institucional, aunque la adopción de stablecoins y el desarrollo de infraestructura blockchain probablemente seguirán avanzando.
El revés sufrido por la CLARITY Act en el Senado no ha puesto fin al impulso para establecer un marco regulatorio sobre la estructura del mercado cripto. Siete senadores demócratas afirmaron que siguen comprometidos con las negociaciones pese a haber votado en contra de avanzar con la medida. La votación procedimental terminó 49-50 el martes, por debajo de los 60 votos necesarios para seguir adelante. Kirsten Gillibrand, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, Mark Warner y Raphael Warnock calificaron el resultado como un contratiempo, pero no como el final del proceso. Su mensaje mantiene vivas las negociaciones bipartidistas tras una votación que dejó en evidencia las diferencias existentes.
Los demócratas mantienen abiertas las negociaciones tras fracasar la votación procedimental
Los siete senadores señalaron que los demócratas llevan dos años trabajando en una legislación destinada a ampliar oportunidades, proteger a los consumidores, sancionar a los malos actores, establecer mayor certeza regulatoria e incorporar normas éticas para los cargos electos. También se comprometieron a seguir trabajando de forma bipartidista para aprobar una ley. Ese compromiso cobra relevancia porque la votación procedimental dejó al proyecto por debajo del respaldo necesario para superar el umbral del Senado, pese a los continuos llamados a mantener las negociaciones entre ambos partidos. La senadora Cynthia Lummis criticó el resultado, mientras el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, pidió analizar las causas de la derrota y el cofundador de Coinbase, Brian Armstrong, afirmó que las conversaciones podían continuar.
Armstrong también sostuvo que la industria cripto no puede esperar indefinidamente a que el Congreso actúe, reflejando la frustración provocada por un nuevo retraso en las normas federales sobre estructura de mercado. John O’Loghlen, ejecutivo de Coinbase, afirmó que la compañía seguía alentada por lo que describió como un amplio respaldo bipartidista a una legislación apoyada por las fuerzas del orden, mientras esperaba que la SEC y la CFTC continuaran avanzando mediante sus propias facultades regulatorias. El fracaso de la votación desplaza así parte del foco regulatorio hacia las agencias, incluso mientras los legisladores mantienen abierta la vía legislativa. La siguiente fase dependerá de si los negociadores consiguen superar las diferencias que impidieron el avance procedimental del martes.
Bernardo Brites, cofundador de Trace Finance, describió el fracaso como un hecho significativo, aunque no definitivo para los activos digitales. Según su análisis, los volúmenes de negociación institucional podrían permanecer al margen durante más tiempo del necesario y la entrada de entidades financieras tradicionales podría retrasarse. Brites sostuvo, sin embargo, que los bancos seguirán adoptando stablecoins y que la infraestructura blockchain continuará desarrollándose independientemente de la claridad legislativa. La principal consecuencia podría ser un retraso más que una reversión, con la incertidumbre regulatoria frenando potencialmente la participación institucional mientras la adopción subyacente continúa. Para los siete senadores demócratas que siguen impulsando el proceso, el revés representa ahora una nueva prueba para comprobar si las negociaciones bipartidistas pueden desembocar en un acuerdo viable.
