Los abogados que representan a Sam Bankman-Fried (SBF), ex CEO de la plataforma y exchange de criptomonedas ahora difunta, FTX, han sostenido con vehemencia que la moción del Departamento de Justicia (DoJ) para revocar su libertad bajo fianza se basa en hechos endebles que suponen una posible violación del derecho constitucional a la libertad de expresión del joven de 31 años.
El argumento llega después de que los fiscales del DoJ presento un documento un escrito al juez federal en un intento de revocar la fianza de SBF. Un movimiento que se desencadenó después de que el criptopionero de 31 años compartiera los diarios privados de la ex CEO de Alameda Research Caroline Ellison con el New York Times (NYT).
Según la presentación, el equipo jurídico de SBF dijo al juez federal que la moción del Departamento de Justicia carece de la base probatoria necesaria para respaldar sus afirmaciones y por lo tanto, compromete sus derechos constitucionales.
Igualmente, los abogados mencionaron en la presentación que el hecho de que el SBF compartiera los diarios privados de Caroline no es una manipulación de testigos ni una violación del estatuto de libertad bajo fianza. Además, los abogados de Bankman-Fried argumentaron que detenerlo acarrearía graves problemas relacionados con la Primera Enmienda.
Mientras tanto, el DOJ afirma que el hecho de que SBF compartiera el diario de Ellison con el NYT va más allá de su derecho a defenderse públicamente. Lo que el acusado no puede hacer, y lo que ha hecho ahora, es tratar de influir de forma corrupta en los testigos e interferir en un juicio justo mediante un intento de acoso público, se lee en el escrito.
SBF ACUSADO DE FINANCIAR SU DEMANDA JUDICIAL CON FONDOS DE FTX
Además de la presión para revocar su fianza, recientemente se ha presentado una demanda contra el ex multimillonario, alegando que ha estado utilizando fondos de la empresa FTX, por valor de unos $10 millones para financiar su defensa penal.
Asimismo, la demanda reveló que SBF y otros ejecutivos abusaron de su poder y control sobre los fondos de FTX para financiar estilos de vida de lujo. Además, realizaron donaciones políticas y benéficas, así como inversiones especulativas a otros proyectos favoritos de ellos.
La demanda alega que Gabriel, el hermano menor de SBF, intentó comprar una isla soberana llamada Nauru que planea utilizar para crear un laboratorio de experimentos en genética humana y también crear un refugio postapocalíptico para los creyentes en el altruismo efectivo.
CONTINÚAN LOS PROBLEMAS DE SBF
Recordemos que SBF, que ya es frente a acusaciones de fraude y mala gestión de fondos fue acusado de saltarse las leyes de campaña haciendo donaciones a principios de este año. Del mismo modo, el CEO caído en desgracia fue acusado de conspirar a pagar una suma de aproximadamente $40 millones a funcionarios del gobierno chino.
Se creía que la principal razón para hacerlo era convencer a las autoridades chinas de que descongelaran las cuentas de Alameda, que poseen más de $1.000 millones en activos. A pesar de estos cargos falsos, SBF se ha declarado inocente de todos ellos.
