Puntos clave de la Noticia
- Bybit solicita que el protocolo DeFi ParaSwap devuelva casi $100,000 en tarifas obtenidas de transacciones realizadas con activos robados por el Lazarus Group.
- Miembros del DAO de ParaSwap están divididos, con algunos apoyando la devolución condicional de los fondos y otros rechazando la propuesta.
- El debate se centra en las posibles implicaciones regulatorias y los precedentes que podría establecer devolver los fondos en el ecosistema DeFi.
La reciente solicitud de Bybit para recuperar fondos obtenidos de transacciones hackeadas ha desatado un intenso debate dentro del DAO de ParaSwap. El 4 de marzo, se presentó una propuesta en el foro del DAO solicitando congelar y devolver 44.67 Wrapped Ether (wETH), que equivalen a casi $100,000, a una dirección específica. La propuesta generó escepticismo entre los miembros, quienes pidieron una verificación exhaustiva antes de avanzar con la solicitud.
Bybit, al confirmar su participación en la propuesta, publicó el 5 de marzo una declaración en su cuenta oficial de X, respaldando su petición para que los fondos fueran devueltos. Esto ha provocado controversia dentro de la comunidad DeFi, debido a las implicaciones que podría tener la devolución de fondos obtenidos a través de un hackeo. Para muchos, esta acción podría sentar un mal precedente para el sector.
Un Dilema Ético y Regulatorio para DeFi
El delegado de ParaSwap e investigador DeFi, Ignas, expresó en X que la situación coloca al DAO en una posición complicada. Según Ignas, la comunidad de ParaSwap está en una situación difícil, pues el hecho de que hayan recibido tarifas de un hackeo da una «mala imagen» al protocolo. Sin embargo, destacó que devolver los fondos podría atraer atención no deseada de los reguladores y acarrear problemas legales. A pesar de la controversia, Ignas subrayó un dilema más grande: si los fondos se devuelven, podría establecerse un peligroso precedente dentro de DeFi.
“El código es ley”,
argumentó, recordando que las decisiones dentro de contratos inteligentes deben ser ejecutadas tal como están, sin alteraciones externas.
La situación también impacta a otros protocolos, como THORChain, que fue utilizado por los hackers para intercambiar los fondos robados. Para el 27 de febrero, el volumen de intercambios de THORChain había superado los $1,000 millones, lo que generó millones en tarifas para la red. Si Bybit busca una solicitud similar de reembolso en THORChain, podría recuperar incluso más fondos, lo que añade presión sobre el caso.
Dentro del foro del DAO de ParaSwap, los miembros se han dividido en tres posibles acciones: devolver el monto total, rechazar la solicitud o negociar un retorno estructurado que permita retener un 10% como recompensa, de acuerdo con el programa de recompensas por errores de Bybit. Algunos miembros del DAO de ParaSwap se han mostrado reticentes a devolver los fondos, argumentando que esto podría dañar la reputación del protocolo.
