Recientes cartas presentadas ante la SEC revelan que la Asociación Blockchain y a16z se han opuesto a la propuesta de la SEC de fortalecer las regulaciones que rigen la custodia de criptomonedas y la tecnología blockchain.
El grupo de defensa de la criptoindustria, la Asociación Blockchain, emitió una carta a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) el 8 de mayo, fecha límite para los comentarios sobre el plan, criticando la propuesta de la SEC de revisar su regulación de custodia.
ASOCIACIÓN BLOCKCHAIN PRESENTA UNA CARTA EN CONTRA DE LAS REGLAS DE LA SEC
Las recomendaciones, según la abogada de políticas de la asociación, Marisa Tashman Coppel, en Twitter, destacan cómo la regulación disminuirá significativamente la inversión en activos digitales y por qué la aprobación de la regla en su forma actual sería ilegal.
1/ Today, @BlockchainAssn filed a comment letter to the SEC’s proposed custody rule. With recommendations, we explain how the rule would drastically curtail investment in digital assets and why finalizing the rule in its current form would be unlawful.🧵https://t.co/zRrPkdiWn9
— Marisa Tashman Coppel (@MTCoppel) May 8, 2023
Ella afirma que la regulación impone requisitos «dificultosos» que difieren sustancialmente de las prácticas actuales de custodios y asesores calificados. La regulación también cubre cómo un asesor de inversiones registrado, como un capitalista de riesgo, está obligado a mantener la custodia de los activos de sus clientes.
La Asociación Blockchain rechazó a la SEC con varios puntos en su carta. Afirmó, entre otras cosas, que la regulación excedía la autoridad de la SEC, que impediría a los asesores hacer negocios con intercambios de criptomonedas y que pondría en mayor riesgo los activos de los inversores.
Además, la carta afirma que la tecnología, aplicación, características y funcionamiento de los activos digitales no son considerados por la regulación propuesta por la SEC. Uno de sus puntos es que, al permitir la confianza sin necesidad de un intermediario, los activos digitales proporcionan mejoras fundamentales al sistema financiero convencional.
Según Coppel, los activos digitales pueden permitir nuevos modelos de custodia, como el modelo de cálculo multiparte descentralizado (MPC). Este modelo, utilizado por Fireblocks, no sería permitido bajo las reglas propuestas, según Coppel.
A16Z PRESENTÓ UNA CARTA SIMILAR A LA SEC
El mismo día, el abogado principal de a16z, Miles Jennings, tuiteó sobre la carta de comentarios de la firma, diciendo que «no se anduvo con rodeos». Afirmó que
«La propuesta [de la SEC] es otro intento equivocado y transparente de hacer la guerra contra la criptomoneda, y si se aprueba, resultará en daño al inversor, ineficiencias del mercado y mala formación de capital».
On Friday, we filed a comment letter to the SEC's safeguarding custody rule. We did not mince words.
The proposal is another misguided and transparent attempt to wage war on crypto, and if passed it will result in investor harm, market inefficiencies and poor capital formation. pic.twitter.com/Z7S01Z8SOw
— miles jennings | milesjennings.eth (@milesjennings) May 8, 2023
En su carta, A16z describió puntos similares a los mencionados por la Asociación Blockchain, pero se centró más en las implicaciones para los asesores de inversiones registrados, específicamente que se les prohibiría utilizar criptomonedas y que las restricciones podrían infringir el deber de cuidado que la SEC espera de dichas empresas.
El plan de febrero, que aún no ha sido autorizado por la SEC, aplicaría restricciones más estrictas a la custodia de activos de los asesores de inversión, incluida la criptomoneda.
Junto con una serie de requisitos adicionales de transparencia, las empresas deberían separar adecuadamente sus activos y los custodios deberían someterse a auditorías anuales realizadas por contadores públicos.
Aparentemente, las reglas propuestas por la SEC también podrían limitar la capacidad de los inversores minoristas para acceder a los criptoactivos, lo que podría frenar la innovación y evitar que las personas comunes participen en la economía digital. Esto podría tener consecuencias negativas para el crecimiento y desarrollo de la industria en su conjunto.
