La comunidad de Uniswap ha votado en contra de la propuesta para introducir tarifas en el protocolo para los proveedores de liquidez (LP) de la plataforma de exchange descentralizado. La votación, que concluyó el jueves, vio a más del 45% de la comunidad expresando su apoyo a un enfoque «sin tarifas». Mientras tanto, el 42% votó a favor de cobrar a los LP una quinta parte de las tarifas generadas por los grupos de Uniswap versión 3 (V3). Una porción más pequeña, el 12% de la comunidad, votó por una décima parte de las tarifas, mientras que solo un nominal 0,04% votó por una cuarta parte.
Los proveedores de liquidez desempeñan un papel crucial como creadores de mercado en Uniswap, facilitando el comercio de los usuarios y obteniendo una parte de las tarifas de cada operación. Actualmente, los LP no son cobrados por la plataforma por sus servicios.
La propuesta de cobrar tarifas fue presentada por primera vez por GFX Labs, una empresa desarrolladora, a principios de este año. Argumentaron que Uniswap estaba en una buena posición para generar importantes ingresos a través de las tarifas en el protocolo. La empresa enfatizó que los proveedores de liquidez deberían considerarse usuarios del protocolo que no requieren reembolsos completos, ya que muchos de ellos son creadores de mercado profesionales en lugar de traders minoristas.
LA COMUNIDAD DIVIDIDA: DOS BANDOS DEBATEN LA ESTRUCTURA DE TARIFAS PROPUESTA
Sin embargo, la estructura de tarifas propuesta ha generado tanto apoyo como críticas por parte de la comunidad de Uniswap. Los partidarios argumentan que la introducción de tarifas para los LP podría incentivar una mayor participación y proporcionar un flujo de ingresos sostenible para el protocolo, que se puede utilizar para el desarrollo y las iniciativas de la comunidad. Consideran que los LP deben contribuir al crecimiento y la sostenibilidad del ecosistema, dadas las ventajas que reciben al participar en Uniswap.
Por otro lado, los críticos de la propuesta expresaron preocupaciones sobre el impacto potencial en las ganancias de los LP y el riesgo de alejar la liquidez de Uniswap. Argumentan que otros exchanges descentralizados (DEX) podrían atraer a los proveedores de liquidez con estructuras de tarifas más favorables e incluso modelos sin tarifas. La fuga de capital hacia otras plataformas podría reducir la liquidez disponible en Uniswap, afectando su competitividad y experiencia de usuario.
Sin embargo, los resultados de la encuesta indican que la comunidad aún no está lista para adoptar la idea de cobrar tarifas a los LP. Si bien la mayoría de los votos «no» estuvieron en contra de la implementación propuesta en lugar del concepto de tarifas en sí, destaca las preocupaciones de la comunidad sobre el posible impacto en las ganancias de los LP y la posibilidad de fuga de capital.
IMPLICACIONES PARA FUTURAS DECISIONES DE GOBERNANZA EN UNISWAP
El resultado de esta encuesta probablemente influirá en una encuesta formal que se espera más adelante este año. La comunidad de Uniswap es conocida por su participación activa en la gobernanza y es crucial incorporar el sentimiento de la comunidad en los procesos de toma de decisiones para mantener la satisfacción de los miembros.
El director ejecutivo de la Fundación Uniswap, Devin Walsh, aclaró en Twitter que la encuesta reciente se realizó para recopilar comentarios y no es parte de un proceso formal de gobernanza. Destacó que si GFX Labs avanza con una «Temp Check», la votación de instantáneas se convertirá en parte del proceso de gobernanza oficial de Uniswap.
In the past Snapshots have been used by the UF and others to gather feedback from the community. This is how it's being used here.
If @labsGFX moves forward to a Temp Check, that Snapshot vote will be part of the Uniswap gov process defined here.https://t.co/SuPlxIYsp3
— Devin Walsh (@devinawalsh) June 1, 2023
No obstante, la decisión final dependerá del resultado de futuras votaciones de gobernanza y la capacidad para abordar las preocupaciones y sugerencias planteadas por la comunidad.
