Puntos Clave de la Noticia
- Disputa de gobernanza: Justin Sun desafía a WLFI a revelar quién controla las cuentas «guardianas» tras alegar la existencia de poderes de congelación unilaterales.
- Conflicto por lista negra: Justin Sun afirma que sus tokens WLFI fueron congelados injustamente tras una transferencia de $9 millones, intensificando el escrutinio sobre la toma de decisiones del proyecto.
- Impacto en el mercado: Las críticas de Sun añaden presión mientras el precio de WLFI cae a $0,080, en medio de dudas sobre la gobernanza, la actividad de préstamos y la transparencia.
Justin Sun ha intensificado su presión sobre World Liberty Financial (WLFI) al instar al equipo a revelar quiénes controlan las cuentas guardianas que supervisan sus smart contracts. Sun afirmó que la configuración actual permite que una única cuenta «guardiana» EOA domine a una segunda «guardiana» de tipo Safe, creando lo que describió como una autoridad unilateral para congelar a los poseedores de tokens. Sus comentarios surgen tras las denuncias de que su propia wallet fue incluida en una lista negra sin justificación, lo que llevó a Sun a exigir claridad sobre la estructura de gobernanza de la plataforma.
I am calling on World Liberty Financial @worldlibertyfi to publicly disclose who controls the single guardian EOA and the 3/5 multisig that govern the WLFI smart contract.
Every investor has the right to know who holds the power to freeze their assets.
Here is what on-chain… https://t.co/dxYKDp5Zbi— H.E. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) April 13, 2026
Preocupación por el control centralizado
Justin Sun argumentó que la configuración de guardianes de WLFI concentra demasiado poder en un solo individuo, planteando interrogantes sobre cómo se asignaron los permisos de congelación. Señaló una votación de marzo donde el 76% del poder de voto provino de solo 10 wallets, calificándolo como una señal preocupante de desequilibrio de influencia. Aunque WLFI no ha respondido al fondo de las últimas reclamaciones de Sun, el proyecto lo acusó previamente de difundir alegaciones falsas y amenazó con acciones legales. Sun sostiene que sus tokens de la preventa fueron bloqueados de manera injusta.
Escala la disputa por la lista negra
El conflicto escaló después de que plataformas de datos de blockchain marcaran la dirección de WLFI de Justin Sun por una transferencia de $9 millones en septiembre de 2025. Sun calificó la congelación de irrazonable y pidió al equipo desbloquear su inversión. La respuesta de WLFI se centró en defender sus acciones en lugar de explicar la estructura de los guardianes. Esta disputa ha alimentado preocupaciones más amplias sobre cómo el proyecto gestiona las decisiones de cumplimiento y si otros poseedores de tokens enfrentan riesgos similares.
La actividad de préstamos genera nuevas dudas
Las críticas de Sun coinciden con un escrutinio sobre grandes depósitos de tokens en Dolomite, una plataforma de préstamos vinculada a su CTO. Datos onchain mostraron wallets vinculadas a WLFI depositando cerca de 5.000 millones de tokens, pidiendo prestados $75 millones en stablecoins y moviendo más de $40 millones a Coinbase Prime. Los analistas advirtieron que los prestamistas podrían enfrentar pérdidas si el precio de WLFI se acerca a niveles de liquidación. WLFI afirmó que el token se mantiene muy por encima de ese umbral.
Se intensifica la presión del mercado
WLFI cayó a aproximadamente $0,080 este lunes, mientras aumentan las dudas sobre la gobernanza y el uso de colaterales. La disputa con Justin Sun añadió presión al precio, al tiempo que otros tokens vinculados a Trump también alcanzaron nuevos mínimos. Algunos grandes poseedores retomaron la acumulación de TRUMP antes de un evento programado para el 25 de abril en Mar-a-Lago, señalando una confianza selectiva a pesar de la debilidad general del mercado.
