Un nuevo informe del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) considera que la tecnología blockchain es una mala elección para votar. Publicado el 16 de noviembre por el Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT, varios expertos en ciberseguridad revelaron su opinión sobre la tecnología blockchain y las elecciones.
El grupo de investigadores propone que tanto los sistemas de votación basados en blockchain como los basados en Internet representan una mala opción. El nuevo informe revela que dicha tecnología conlleva un mayor riesgo de que los piratas informáticos manipulen los resultados. Además, no promueve una mayor participación, como se creía anteriormente.
Compuesto por los principales expertos en ciberseguridad como Sunoo Park, Michael Spectre, Neha Narula y Ronald Rivest, el equipo ha concluido que blockchain será ‘inadecuado para las elecciones políticas en el futuro previsible’. El grupo considera que los sistemas de votación modernos, como las boletas por correo y la votación en persona, son métodos perfectamente justos y estables. Sin embargo, hemos visto con las recientes elecciones presidenciales en los Estados Unidos que la votación moderna está lejos de ser perfecta.
Según el informe, la votación basada en blockchain deshabilitaría por completo el secreto de la boleta y evitaría la auditoría en el caso de resultados impugnados. Rivest dijo que los sistemas electorales actuales están «lejos de ser perfectos», pero que blockchain aumentaría el riesgo de fracasos electorales indetectables y a escala nacional. Además, Rivest declaró:
«Cualquier aumento en la participación se produciría a costa de perder una garantía significativa de que los votos se han contado a medida que se emiten».
El investigador también ha señalado que aún no ha visto un sistema blockchain confiable. No puede confiarle a ninguna red el procesamiento de una elección de condado, y mucho menos una elección presidencial.
Votar a través de blockchain no proporciona seguridad, afirma el equipo del MIT
Los investigadores del MIT afirman que, en comparación con la votación, blockchain no tiene un método de compensación. Especialmente cuando se opone a las transacciones financieras. La mayoría de las empresas financieras poseen un fondo de seguros que puede reembolsar a los inversores en caso de un ataque. Sin embargo, este no es el caso cuando se trata del proceso de votación. La elección tendría que realizarse de nuevo o revisarse con un método diferente si fuera a ser pirateada.
«Para las elecciones no puede haber seguro ni recurso contra el fracaso de la democracia … No hay forma de que los votantes vuelvan a estar completos después de una elección comprometida».
A través de la tecnología blockchain, los piratas informáticos solo tendrían que descubrir un único punto de ataque. Al hacerlo, no pueden alterar todo el curso de la elección. En comparación, destruir las papeletas de votación por correo requeriría fuerza física y presencia, lo cual es difícil de lograr o pasar desapercibido.
Si bien la tecnología descentralizada representa una forma perfecta de crear y administrar transacciones, parece que blockchain no es suficiente para votar. Si bien el proceso de votación moderno es igualmente controvertido, aún es más fácil de administrar si se interrumpe.
Si este artículo le pareció interesante, aquí puede encontrar más noticias sobre Blockchain y criptomonedas
