Puntos clave de la noticia:
- Polymarket está siendo criticada por los traders que apostaron «Sí» en un mercado sobre si Strategy vendería bitcoin antes del 31 de mayo.
- Strategy confirmó en un filing 8-K del 1 de junio que vendió 32 BTC por aproximadamente $2,5 millones entre el 26 y el 31 de mayo.
- Un trader identificado como willo2 afirma haber perdido $500.000 tras apostar en «Sí» mientras el mercado seguía abierto el 1 de junio.
La plataforma de mercados de predicción Polymarket se encuentra en medio de una controversia generada por la resolución de un evento que preguntaba si Strategy, la firma de Michael Saylor, vendería algún bitcoin antes del 31 de mayo. El mercado resolvió en «No» en dos ocasiones, ambas impugnadas, y actualmente atraviesa su etapa final de revisión.
El origen del conflicto es un filing 8-K presentado por Strategy ante la Securities and Exchange Commission el 1 de junio, en el que la compañía reveló haber vendido 32 BTC por aproximadamente $2,5 millones entre el 26 y el 31 de mayo, marcando su primera venta de Bitcoin desde diciembre de 2022.
Los traders que respaldaban la opción «Sí» señalaron este documento como prueba de que la operación ocurrió dentro del período estipulado. Quienes defendían la resolución en «No» argumentaron que la información no fue pública hasta después del cierre del mercado.
I was just scammed for $500K by Polymarket.
I am "willo2", the top holder of YES on "MicroStrategy sells Bitcoin by May 31st".
Here's what happened: pic.twitter.com/4n81IdvLXI
— willo2 (@willo2_Poly) June 2, 2026
Polymarket Agrega Reglas Cuando el Partido Ya Empezó
El lunes, Polymarket actualizó la página del mercado con una nota adicional que establece que «la confirmación obtenida fuera del marco temporal del mercado no califica«. Esta aclaración fue el detonante de la mayor parte de las críticas. El trader willo2 sostuvo en X que la plataforma mantuvo el mercado abierto para apuestas el 1 de junio, después de que Strategy confirmara la venta, lo que lo llevó a incrementar su posición en «Sí». Según su relato, las pérdidas ascendieron a $500.000.
— 0xDinosaur (@0xDinoCrypto) June 2, 2026
Otro usuario, identificado como 0xDinosaur, emitió un aviso formal de disputa dirigido a la plataforma y argumentó que el evento debía juzgarse por la fecha de la transacción y no por la fecha de la divulgación. «Este debería ser un mercado basado en el evento, no en el momento de la revelación», escribió el trader, quien adquirió 49.695,76 acciones de «Sí» por alrededor de 35.000 USDC.
Official Statement Regarding the Polymarket MicroStrategy Market
I have contacted multiple legal advisors, partners, and people familiar with crypto and prediction market disputes regarding the Polymarket market “MicroStrategy sells any Bitcoin by May 31, 2026?”
I accept that I… pic.twitter.com/sbE6KupXPA
— 0xDinosaur (@0xDinoCrypto) June 2, 2026
El Problema de Fondo: Los Árbitros También Tienen Intereses
Más allá del caso puntual, varios traders señalaron una falla estructural en el mecanismo de resolución de Polymarket. Cuando una resolución es disputada, cualquier usuario puede impugnarla depositando un bono, lo que abre un período de debate en el que tenedores del token UMA votan el resultado. Muchos traders advierten que esto expone los mercados a la manipulación por parte de ballenas que acumulan UMA y pueden inclinar los resultados a su favor durante esas ventanas de disputa. Polymarket no ha respondido públicamente por la polémica.
