El gobierno de los Estados Unidos ha rechazado la estrategia de defensa de Sam Bankman-Fried, calificándola de «irrelevante» por falta de detalles. Bankman-Fried, la figura prominente detrás del exchange de criptomonedas FTX, enfrenta múltiples cargos de fraude tras el colapso de su exchange en Noviembre de 2022. A medida que los procedimientos legales avanzan, el enfrentamiento por los términos de su próximo juicio se ha intensificado.
El gobierno de los Estados Unidos, representado por el fiscal de los Estados Unidos Damian Williams, ha presentado un argumento convincente. Afirman que el plan de defensa de Bankman-Fried, centrado en la participación y el asesoramiento de sus abogados, carece de la especificidad necesaria para ser considerado relevante para el caso.
Williams sostiene que Bankman-Fried necesita proporcionar más detalles sobre el asesoramiento legal que recibió y el contexto en el que se le dio. El gobierno argumenta que sin una estrategia de defensa más clara y sustantiva, cualquier argumento o prueba relacionada con la participación de los abogados podría confundir y perjudicar al jurado.
Puntos Clave De Discusión Controvertida
Uno de los puntos de discordia más críticos gira en torno a las supuestas tergiversaciones de Bankman-Fried a Silvergate Bank para abrir una cuenta bancaria para su empresa, North Dimension. El gobierno afirma que la participación de los abogados en este asunto solo es relevante si se puede probar que estaban al tanto de la intención de Bankman-Fried de utilizar la cuenta para procesar fondos de clientes.
El mismo principio se aplica a otros aspectos de la defensa de Bankman-Fried, como el uso de mensajes de Signal que se autodestruyen por parte del personal de FTX y la redacción de acuerdos de préstamo que el gobierno afirma que utilizaron fondos de clientes de forma indebida.
Respuesta Del Equipo De Sam Bankman-fried Al Argumento Del Gobierno
El equipo legal de Bankman-Fried, dirigido por Mark Cohen, ha respondido afirmando que ya han proporcionado «disposiciones suficientes» sobre su estrategia de defensa. Sostienen que la demanda del gobierno de más detalles es prematura y que están a la espera del conjunto completo de pruebas antes de hacer más revelaciones.
Cohen también ha planteado preocupaciones sobre las condiciones de Sam Bankman-Fried en la cárcel, argumentando que el acceso a internet inadecuado está impidiendo su capacidad de prepararse adecuadamente para el juicio, lo que podría vulnerar sus derechos de la Sexta Enmienda.
Esta disputa legal se produce en el contexto del anterior regreso de Bankman-Fried a la cárcel en Agosto, motivado por los presuntos intentos de contactar a un testigo y la filtración del diario de un testigo a la prensa. Según se informo, el gobierno también ha buscado excluir a los testigos expertos propuestos por Bankman-Fried de testificar en el juicio.
