En la reciente audiencia SEC contra Coinbase, el director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, expuso lo que alega es una mala conducta significativa por parte de la SEC. Las afirmaciones de Alderoty, realizadas a través de las redes sociales, añaden una nueva capa de intriga a la batalla legal que ya está en juego.
La cuestión central gira en torno a las acusaciones de la SEC de que Coinbase vendió valores no registrados, una acusación que el exchange de criptomonedas ha impugnado con vehemencia. Sin embargo, la publicación de Alderoty cuestiona la perspectiva de la SEC, sosteniendo que su énfasis en si los inversores están “fusionando sus fondos con los esfuerzos del promotor” es intrínsecamente inexacto.
Last week (in Coinbase), the SEC told the Court that the question is “whether investors are “pooling [their] capital with the promoter's efforts.” That’s wrong. Howey demands more than investing in efforts. You have to invest in a common enterprise. Revak (2d Cir. 1984).
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) January 21, 2024
Alderoty cita el influyente caso Revak, argumentando que la prueba de Howey requiere más que una mera inversión de esfuerzo; exige una inversión en una empresa común. Este argumento añade una nueva dimensión a la batalla legal en curso, cambiando potencialmente el enfoque del caso.
La reciente audiencia, que ha llamado la atención de la comunidad financiera mundial y del mercado de las criptomonedas, incluyó preguntas incisivas del juez Failla. Preguntó específicamente a la SEC sobre criptomonedas como Solana (SOL) y Cardano (ADA), que se mencionaron en la demanda, y si contravenían las regulaciones de valores. Los abogados de la SEC argumentaron que estos tokens son simplemente códigos de computadora, una declaración que provocó una sonrisa de complicidad en el juez Failla.
CLO de Ripple: La SEC Traza una Línea entre Bitcoin y Otras Criptomonedas
La SEC dijo que las 13 criptomonedas mencionadas en la demanda estaban clasificadas como valores en el momento de su lanzamiento. La SEC explicó que esta clasificación se debió a que los inversores compraron estos tokens con la anticipación de obtener ganancias de los respectivos ecosistemas vinculados a cada criptomoneda.
Sin embargo, los representantes legales de la SEC aclararon durante la misma audiencia que Bitcoin (BTC) no entra en la categoría de valor. La razón detrás de esta distinción es la ausencia de un ecosistema asociado detrás de Bitcoin.
A medida que el procedimiento legal pasa a la siguiente fase, en la que el juez Failla interroga a Coinbase, el exchange se enfrenta a la posibilidad de que el juez rechace su declaración, impulsando el caso a la fase de recopilación de pruebas. Después de esta fase, tanto la SEC como Coinbase mantienen el derecho de presentar una solicitud de juicio sumario.
Hablando sobre Ripple, XRP mostró algunos movimientos interesantes recientemente. El sábado, registró un aumento del 1,65%, que compensó la pérdida del 1,34% del día anterior, y cerró en $0,5533. Esto marcó el final de una tendencia a la baja de tres días para XRP. Sin embargo, el comienzo de la semana no fue tan prometedor, ya que el valor de XRP cayó cerca del 5% el lunes, lo que redujo su precio a $0,5286.
Este desarrollo es un hito importante en la batalla legal en curso entre la SEC y los exchanges de criptomonedas. El veredicto de esta demanda podría influir significativamente en la trayectoria del sector de las criptomonedas. Mientras continúan los procedimientos legales, todos los ojos estarán puestos en la sala del tribunal, esperando el próximo giro en este drama legal de alto riesgo.
