Puntos clave de la noticia:
- Optimism DAO abrió un voto para que la Foundation recompre OP mensualmente usando 50% de los ingresos de Superchain; la votación termina el 28 de enero.
- Defensores citan el uso de OP Stack por Base, Unichain e Ink y dicen que las recompras pueden coexistir con emisiones y ayudar a modelar crecimiento.
- Críticos sostienen que Optimism es vendedor neto y que la vía OTC quizá no mueva precio; las operaciones se reportarán. Conteo inicial: 3,8M a favor y 19K en contra.
Optimism DAO abrió votación el jueves sobre un plan para usar ingresos del protocolo en recompras del token OP, obligando a los delegados a elegir entre sostén de precio y disciplina de runway. Si se aprueba, la Optimism Foundation quedaría obligada a destinar 50% de los ingresos generados por la Superchain a comprar OP cada mes, creando un programa automático de retorno de capital. La votación, que termina el 28 de enero, ya fragmentó al conjunto de delegados. El contexto agrega presión: OP está más de 93% por debajo de su máximo histórico y tocó un mínimo histórico de $0,25 el mes pasado.
Delegados debaten recompras, ejecución y sostenibilidad
Optimism se ha convertido en proveedor clave de infraestructura, con OP Stack usado por Base de Coinbase, Unichain de Uniswap e Ink de Kraken, pero los defensores sostienen que el token no refleja ese alcance. Los partidarios dicen que un calendario predecible de recompras vuelve “legible” el crecimiento de Superchain al vincular expansión de ingresos con demanda recurrente de OP. Milo Bowman afirmó que las recompras pueden convivir con emisiones, incluso si se compensan parcialmente, y que el “meme” importa porque permite modelar resultados si Superchain crece 100 veces. PGov lo calificó como un paso adelante, aunque pidió más diálogo sobre detalles específicos.
OP holders should vote against this buyback proposal.
Optimism is a net seller of OP (grants, payment-in-kind, etc) and it makes little sense to spend precious hard assets and shorten runway to buy back OP while still net selling.
Also, this proposal uses an OTC desk instead… https://t.co/alrDKy5yV5
— PaperImperium (@ImperiumPaper) January 22, 2026
Los críticos apuntan a costo de oportunidad, coherencia interna y timing. Su tesis central es que Optimism sigue siendo un vendedor neto de OP vía grants y pagos en especie, por lo que gastar activos “duros” en recompras podría acortar runway sin cambiar de forma material la oferta neta. PaperImperium, enlace de gobernanza de GFX Labs, dijo que no tiene sentido recomprar OP mientras el sistema sigue vendiendo neto. Ese escepticismo se refuerza con investigación de Keyrock y Messari, que sostiene que las recompras pueden desperdiciar fondos al desviar dinero de marketing e iniciativas de crecimiento, con impacto limitado en el precio del token.
La ejecución es otro punto de fricción porque la propuesta plantea compras OTC en lugar de compras en mercado abierto. Delegados advierten que la vía OTC podría no impulsar el precio directamente y permitir que empleados o inversores vendan tokens al programa a medida que se desbloquean. Michael Vander Meiden planteó ese escenario. La Foundation respondió que OTC es la forma más simple de implementar y aseguró que todas las operaciones OTC se reportarán públicamente vía stats.optimism.io o el foro de gobernanza. La votación dura seis días; hasta ahora, los delegados emitieron más de 3,8 millones de votos a favor y poco más de 19.000 en contra.
