Puntos clave de la noticia:
- Una demanda presentada el 1 de mayo en Nueva York pide declarar propiedad sobre 39.069 direcciones inactivas de Bitcoin bajo ley de propiedad perdida.
- La presentación enumera direcciones atribuidas a Satoshi Nakamoto y al hacker de Mt. Gox, con cerca de 3,7 millones de BTC listados.
- Analistas advierten que cualquier fallo podría ser simbólico porque Bitcoin no reasigna fondos sin claves privadas ni control técnico de las monedas en cadena.
Una demanda en Nueva York está poniendo a prueba preguntas legales extrañas de Bitcoin: ¿pueden monedas inactivas tratarse como propiedad abandonada si nadie las ha movido durante años? Presentada el 1 de mayo por Noah Doe y dos LLC de Wyoming, ABC Company y XYZ Company, la acción pide a un tribunal declarar propiedad sobre 39.069 direcciones de Bitcoin. Los demandantes dicen que reportaron los activos al Departamento de Policía de Nueva York bajo la ley estatal de propiedad perdida. Para el mercado cripto, la reclamación choca con el diseño básico de Bitcoin, porque la propiedad se prueba con claves privadas.
🚨🚨🚨A New York suit by “Noah Doe” and two Wyoming LLCs seeks a court order confirming their ownership of 39,069 long‑dormant Bitcoin wallets, arguing the wallets are legally “abandoned” property they found, reported to NYPD, noticed on‑chain and in the press, and then claimed… pic.twitter.com/34gH1Jqxxx
— Sani | TimechainIndex.com (@SaniExp) May 24, 2026
Bitcoin inactivo se enfrenta a la ley de propiedad perdida
La demanda presenta las billeteras inactivas como propiedad recuperable comparable a cuentas bancarias, incluidas direcciones vinculadas a mineros tempranos, entidades no identificadas e incluso direcciones atribuidas a Satoshi Nakamoto. La presentación de 901 páginas enumera “12c6D”, asociada con Satoshi, y “1Feex”, vinculada al hacker de Mt. Gox. La escala llama la atención: las direcciones listadas tendrían cerca de 3,7 millones de BTC, valorados en torno a $285.000 millones. La demanda es enorme sobre el papel, pero su fuerza práctica depende de si puede existir abandono legal sin acceso a claves.
Incluso una sentencia favorable podría no mover una sola moneda. El analista de Castle Labs Noveleader sostuvo que Bitcoin no tiene mecanismo para reasignar fondos sin una clave privada, por lo que cualquier victoria judicial sería mayormente simbólica salvo que las monedas lleguen a un custodio o exchange regulado. La estrategia de notificación también enfrenta un problema técnico. Muchas monedas antiguas de la era Satoshi están en salidas Pay-to-Public-Key, mientras los avisos se habrían enviado a direcciones Pay-to-Public-Key-Hash relacionadas que a menudo no tienen valor. La teoría legal tropieza con el protocolo, donde notificación, custodia y control no encajan fácilmente.
Las implicaciones van más allá de este caso. Alrededor de 3,5 millones de BTC, valorados en unos $271.000 millones, llevan 10 años inactivos, mientras 6,6 millones de monedas, por cerca de $577.000 millones, no se han movido en más de cinco años. Algunas podrían pertenecer a fallecidos, víctimas de claves perdidas o inversionistas con paciencia extrema. Tratar la inactividad como abandono alteraría supuestos sobre autocustodia. El silencio de Bitcoin no significa claramente renuncia, y esta demanda pide interpretar la inactividad en un sistema diseñado para probar posesión mediante criptografía.
