Más que una carrera, ciertamente la adopción de nuevas tecnologías obedece a la aceptación que éstas tengan. De esa aceptación depende el crecimiento. Pero Estados Unidos está cayendo detrás de China y Europa en el desarrollo de la tecnología Blockchain, principalmente por falta de marcos regulatorios claros. Por su parte, los países de Europa, así como China, Hong Kong y Singapur están demostrando un mayor avance en la implementación de tecnología Blockchain de la mano de regulaciones idóneas.
Actualmente, el estado de Nueva York alberga algunas de las principales empresas de desarrollo de bloques en los Estados Unidos, entre los que se encuentran el ex ejecutivo de J.P. Morgan, Digital Asset Holdings de Blythe Masters, Consensys y R3CEV. Aunque R3CEV enfatizó su desprendimiento de la tecnología blockchain, el consorcio de bancos internacionales y proveedores de servicios financieros sigue construyendo una tecnología inspirada en la cadena de bloques para el sector financiero.
Algunos informes, entre ellos el reciente artículo de VentureBeat, escrito por el jefe de marketing interino de la cadena humanitaria Blockchain Humaniq, Richard Kastelein, atribuyeron el lento crecimiento de la industria de cadena de bloques estadounidenses a la posición indecisa de la Comisión de Intercambio de Valores sobre las ofertas iniciales de monedas – ICO-. El informe de Kastelein aborda el retraso o la falta de crecimiento en la industria de Blockchain de EE.UU. En términos de no pago y desarrollo no financiero. Mucho que ver el negocio de las ICO.
Sin embargo el modelo de negocio de un ICO no se adapta a todas las startups y proyectos de blockchain. Es ilógico atribuir el lento crecimiento de la industria estadounidense de Blockchain a la SEC y su falta de voluntad para regular los ICO. Hasta ahora, ninguna agencia gubernamental ni reguladora ha abordado la viabilidad de una ICO.
Además, expertos como Andreas Antonopoulos expresaron su preocupación por la mayoría de las ICO que han levantado decenas de millones de dólares sin una hoja de ruta adecuada o una estrategia a largo plazo.
«Estoy seguro de que hay algunos ICOs que son muy interesantes, pero al menos el 95 por ciento de los ICOs por ahí no tienen ninguno o muy pocos de los fundamentos básicos. ¿Significa eso que deberíamos tener una agencia reguladora que decida cuáles son buenas o malas? No. Se requerirá más madurez entre los inversores en la identificación de esquemas Ponzis».
En la actualidad, la única diferencia entre los EE. UU. y otros países como China, Singapur y Hong Kong es la regulación. Estos países han sabido adoptar regulaciones que permiten el desarrollo de la tecnología Blockchain con criterio inclusivo para diversas áreas. Los gobiernos de China, Singapur, Hong Kong y los Emiratos Árabes Unidos están liderando el desarrollo de Blockchain con compañías privadas como bancos y startups de esta tecnología, otorgando margen de maniobra cuando se trata de marcos regulatorios. Su enfoque es regular la industria de la cadena de bloques a medida que crece y demuestra un cierto potencial para varias industrias convencionales, y más allá, incluso para funciones auxiliares de gobierno.
