Puntos clave de la Noticia
- Demanda de ConsenSys contra la SEC: ConsenSys ha presentado una demanda contra la SEC, desafiando su autoridad sobre Ethereum y su moneda nativa, ETH. Argumentan que Ethereum no debería clasificarse como un valor, ya que sofocaría la innovación e infringiría los derechos de los poseedores de Ether.
- El papel de MetaMask: La disputa se centra en MetaMask, la popular wallet de ConsenSys, que la SEC supuestamente implica que opera como una agencia de corretaje no registrada. ConsenSys niega esta afirmación y afirma que los servicios de MetaMask, incluidos los swaps y las funciones de staking, no violan las leyes de valores.
- Implicaciones para la innovación: Si Ether se regula como valor, podría descarrilar la evolución tecnológica de la industria blockchain de EE.UU., lo que podría provocar un «invierno escalofriante» para la innovación y afectar significativamente el valor de Ether.
ConsenSys ha presentado una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), desafiando la autoridad del organismo regulador sobre Ethereum y su moneda nativa, ETH.
¿Exageración ilegal?: ConsenSys acusa a la SEC de una “toma de autoridad ilegal”, argumentando que Ethereum no debe clasificarse como un valor. La demanda sostiene que tal clasificación violaría la Quinta Enmienda y la Ley de Procedimientos Administrativos, sofocando la innovación e infringiendo los derechos de cientos de millones de poseedores de Ether.
La crisis de identidad de MetaMask: En el centro de la disputa está MetaMask, la popular wallet de ConsenSys, que supuestamente según la SEC opera como una agencia de corretaje no registrada. ConsenSys niega vehementemente esta afirmación y afirma que los servicios de MetaMask, incluidos los swaps y las funciones de staking, no violan las leyes de valores.
Un efecto paralizador sobre la innovación: Las implicaciones de las acciones de la SEC son de gran alcance. Si Ether se regula como valor, podría descarrilar la evolución tecnológica de la industria blockchain de EE.UU., provocando un «invierno escalofriante» para la innovación y potencialmente diezmando el valor de Ether.
La lucha de ConsenSys por el estatus de producto básico de Ethereum
La posición de Lubin: Joe Lubin, cofundador de Ethereum y director de ConsenSys, ha criticado abiertamente la postura de la SEC. Enfatiza que Ether ha sido considerado durante mucho tiempo una mercancía y que tratarlo como un valor no sólo obstaculizaría la innovación estadounidense sino que también daría a otros países una ventaja competitiva en la carrera blockchain.
Empoderar a Web3: la demanda de ConsenSys es más que una batalla legal; es una lucha por el alma de Ethereum y el futuro de blockchain en los EE.UU. La compañía está decidida a garantizar que los desarrolladores y actores del mercado puedan continuar construyendo e innovando sin temor a que las leyes de valores obsoletas los frene.
La Fundación Ethereum, un actor clave en el apoyo a la red blockchain descentralizada, se enfrentó a una demanda poco después de revelar en febrero que había sido contactada por una «autoridad estatal» no identificada. Más tarde, Fortune informó en marzo que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) era la entidad detrás de la investigación.
En un acontecimiento relacionado, Uniswap, el principal intercambio descentralizado en la plataforma Ethereum, declaró a principios de este mes que también había recibido un Aviso de Wells, lo que indica una probable acción de cumplimiento inminente por parte de la SEC.
