Puntos clave de la Noticia
- Tether desestima la demanda de Celsius: Tether Limited califica la demanda de $3.300 millones de Celsius Network como un «intento de extorsión frívolo» y «infundado», afirmando que la liquidación de Bitcoin se realizó con el consentimiento de Celsius.
- Disputa sobre la liquidación de Bitcoin: Celsius afirma que Tether liquidó erróneamente $2.400 millones en garantía de Bitcoin en junio de 2022, mientras que Tether sostiene que siguió las instrucciones de Celsius durante una llamada de margen.
- Implicaciones más amplias para la industria de las criptomonedas: La demanda, en medio de un mayor escrutinio regulatorio, podría sentar un precedente para futuras disputas sobre acuerdos de garantía y procesos de liquidación, lo que afectaría la forma en que las empresas de criptomonedas gestionan los riesgos.
Tether Limited, el emisor de la stablecoin USDT, desestimó una demanda de Celsius Network Limited, calificándola de un intento “infundado” de desviar la responsabilidad de sus problemas financieros. Tether describió la demanda, presentada el 9 de agosto en el Tribunal de Quiebras de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, como un “intento de extorsión frívola”.
La disputa legal se centra en un acuerdo de 2022 entre Tether y Celsius. Celsius afirma que Tether liquidó indebidamente $2.400 millones en garantía de Bitcoin en junio de 2022.
Celsius sostiene que esta liquidación fue injusta y busca la devolución del Bitcoin. Tether, sin embargo, afirma que la liquidación se produjo con “la dirección y el consentimiento de Celsius” según los precios de Bitcoin en junio de 2022.
Antecedentes de la disputa
En 2022, Tether proporcionó USDT a Celsius, que ofreció Bitcoin (BTC) como garantía. Posteriormente, Celsius se declaró en quiebra en julio de 2022 debido a dificultades financieras. Cuando el precio de Bitcoin cayó bruscamente en junio de 2022, Celsius se enfrentó a una llamada de margen y se suponía que debía proporcionar más garantías para evitar la liquidación de su Bitcoin en poder de Tether.
Tether afirma que Celsius decidió no proporcionar garantías adicionales y, en cambio, ordenó a Tether que liquidara Bitcoin para saldar su deuda de $815 millones en USDT. Tether sostiene que esta decisión se tomó con el pleno conocimiento y acuerdo de Celsius.
La estrategia de defensa de Tether
Tether sostiene que la demanda aplica mal la ley e ignora los hechos de su acuerdo original. Afirman que Celsius está tratando de hacer que Tether pague por las malas decisiones de gestión financiera de Celsius.
En un comunicado de prensa, Tether declaró: «En lugar de reconocer la clara validez del acuerdo celebrado años antes de la quiebra de Celsius, esta demanda busca imponer injustamente a Tether los costos de la mala gestión y el fracaso de Celsius». Tether sostiene que la demanda es un intento de transferirles la responsabilidad de los problemas financieros de Celsius.
Impacto potencial en los poseedores de USDT
Tether planea defenderse enérgicamente en los tribunales, expresando confianza en que el resultado los favorecerá. Afirmaron que Tether «nunca será víctima de descarados litigios por acaparamiento de dinero». Tether tiene la intención de presentar pruebas que demuestren que Celsius dio su consentimiento al proceso de liquidación.
Este caso pone de relieve las complejidades de los acuerdos financieros en la industria de las criptomonedas, especialmente durante la volatilidad del mercado. La disputa subraya la importancia de contratos claros y los posibles desafíos legales cuando se impugnan dichos acuerdos.
Implicaciones más amplias para la cripto industria
Esta demanda surge en medio de un mayor escrutinio regulatorio de la industria de las criptomonedas. El caso podría sentar un precedente para el manejo de disputas similares en el futuro, especialmente en relación con acuerdos de garantía y procesos de liquidación.
Para Celsius, la demanda es parte de sus esfuerzos por navegar los procedimientos de quiebra y abordar las reclamaciones de acreedores e inversores. Para Tether, defenderse de la demanda es crucial para mantener su reputación como actor estable en el mercado de las criptomonedas.
A medida que se desarrolle el caso, los participantes de la industria y los expertos legales lo seguirán de cerca por su posible impacto en los préstamos de criptomonedas y las prácticas de gestión de garantías.
El resultado puede influir en la forma en que las empresas estructuran acuerdos y gestionan riesgos en un mercado volátil. La disputa entre Tether y Celsius pone de relieve los desafíos que enfrentan las empresas de cifrado en un panorama financiero en evolución.
