Abogados que representan a un grupo de desarrolladores e inversores de criptomonedas han presentado una demanda impugnando las sanciones impuestas al protocolo Tornado Cash. La demanda alega que las sanciones del Departamento del Tesoro de EE. UU. violan la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) al no identificar con precisión una entidad extranjera y propiedad asociada con Tornado Cash.
Además, los demandantes argumentan que las sanciones infringen los derechos de libertad de expresión y que la prohibición de software de código abierto es un ataque a la libertad de expresión.
LA DEMANDA SEÑALA PREOCUPACIONES POR LA PRIMERA ENMIENDA
Los argumentos de los demandantes se centran en la intromisión del gobierno y la violación de los derechos de la Primera Enmienda de Estados unidos debido a la naturaleza demasiado amplia de las sanciones, lo que implica que el caso se trata más de proteger las libertades individuales que de establecer regulaciones específicas para nuevas tecnologías.
En su presentación ante el tribunal, presentada el miércoles por la noche, los demandantes sostienen que el Departamento del Tesoro no ha establecido la propiedad de los contratos inteligentes inmutables subyacentes del protocolo Tornado Cash y con ello, sugieren que la caracterización del departamento de Tesoro sobre Tornado Cash como una asociación no constituida no cumple con los criterios necesarios para tal asociación.
Los demandados afirman que las acciones del Departamento impedirían que los ciudadanos estadounidenses que respetan la ley, incluidos los demandantes, se involucren con el código de código abierto y ejerzan una amplia gama de libertades de expresión protegidas por la Primera Enmienda.
Además, la declaración sostuvo que no hay evidencia que sugiera que los holders de los tokens hayan colaborado para operar o promover el protocolo de privacidad Tornado Cash, desafiando la noción de un «propósito común» como afirmó el Departamento del Tesoro.
Si bien Tornado Cash ha sido asociado con hackers que usan el protocolo para ocultar sus ganancias ilícitas, los expertos en aplicación de la ley advierten contra considerar automáticamente el protocolo como cómplice del lavado de dinero. Los demandantes declaran en su presentación ante el tribunal que la evidencia que vincula a Tornado Cash con el lavado de dinero es débil. Destacan que el Departamento del Tesoro solo ha proporcionado tres ejemplos de lavado de dinero de millones de transacciones que involucran el protocolo.
COINBASE CONTINÚA OPONIÉNDOSE A LA PROHIBICIÓN DE TORNADO CASH
Coinbase, un importante exchange de criptomonedas, también ha expresado su apoyo a la demanda. Al mismo tiempo, el principal oficial legal de Coinbase, Paul Grewal, proporcionó un resumen de los argumentos en Twitter. Afirmó que el gobierno está tratando de utilizar una ley de sanciones de propiedad para prohibir el software de código abierto, lo que va en contra del propósito original de la ley.
Argument #1: These sanctions depend on assuming that anyone who happens to hold a digital token (TORN) is a member of a legally-recognized entity called “Tornado Cash.” That’s novel as a legal theory, and it’s wrong as a factual matter. 3/7
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) May 24, 2023
Sin embargo, Alexey Pertsev, el creador de Tornado Cash, actualmente está siendo juzgado en los Países Bajos por presunto lavado de dinero. Pertsev obtuvo recientemente el derecho a interrogar a Chainalysis, una empresa de análisis de blockchain que se cita con frecuencia en los tribunales por pruebas on-chain.
