La primera propuesta de gobernanza en el principal intercambio descentralizado Uniswap fracasó después de no alcanzar el quórum. Extremadamente controvertida para la comunidad desde que se creó por primera vez, la propuesta estaba a solo un 1% del total de votos para ser aprobada. Si bien las empresas que poseen una participación importante en el gobierno de Uniswap probablemente estén enojadas, el resto de la comunidad se siente aliviada.
Creada la semana pasada por el protocolo de préstamos DeFi Dharma, la propuesta tenía como objetivo reducir el umbral requerido para presentar y completar propuestas. Originalmente, los desarrolladores de Uniswap crearon el modelo de gobernanza para que los usuarios tuvieran que alcanzar un quórum de 40 millones de votos UNI.
Pero incluso para crear una propuesta, los usuarios tenían que delegar 10 millones de UNI. Naturalmente, esto fue problemático para implementar cambios, ya que una buena parte de la comunidad tuvo que ponerse de acuerdo en una sola decisión.
Para combatir esto, Dharma propuso reducir ambas métricas. En comparación con la configuración original, la comunidad solo tendría que alcanzar un quórum de 30 millones de UNI y delegar 3 millones de UNI para presentar una propuesta.
A primera vista, esta parecía ser una gran decisión para todo el intercambio descentralizado. Sin embargo, ciertas personas realizaron su debida diligencia y descubrieron que si se aprueba, la propuesta sería increíblemente bajista para Uniswap.
Según la información pública, sabemos que Dharma posee 15 millones de tokens UNI. Del mismo modo, una plataforma blockchain similar que posee una participación en la empresa también posee 15 millones de tokens.
Es fácil ver cómo se podría manipular el protocolo dado que ambas entidades poseen suficientes tokens para implementar cambios por su cuenta. Por esa razón, una parte de la comunidad creía que si se aprobaba la votación, significaría centralización.
Uniswap permanece descentralizado mientras falla la votación
El 19 de octubre, la votación finalmente fracasó al no lograr un quórum de 40 millones de votos. Según los resultados, la comunidad dio 39,596,759 votos a favor, mientras que 696,857 votos estaban en contra de la propuesta. Los usuarios que están a favor de la descentralización vieron esto como un resultado victorioso. Por otro lado, los desarrolladores y directores detrás de Dharma encontraron esto decepcionante.
En respuesta pública al evento, el CEO y cofundador de Dharma, Nadav Hollander, lo calificó como «un resultado decepcionante que demuestra el ímpetu de la propuesta en primer lugar». Otro miembro de la comunidad comparó el voto con el «equivalente de DeFi de ganar el voto popular pero perder el colegio electoral».
Cualesquiera que sean las opiniones ahora, una cosa es segura: el intercambio descentralizado sobrevivió y ahora permanece descentralizado. Al final, ¿cuál es el propósito de lidiar con un DEX en un mercado DeFi cuando el producto está centralizado de manera similar a las plataformas financieras modernas?
Los tokens de gobernanza deben distribuirse de manera justa para evitar que otras entidades importantes obtengan demasiado poder de voto. Para hacer eso, los inversores deberían ver el token UNI como un activo serio con valor a largo plazo.
Si este artículo le pareció interesante, aquí puede encontrar más noticias sobre DeFi
