Hay indicios de que SEC está gastando una cantidad sustancial de dinero en la búsqueda de la prevención del fraude de ICO. El dúo del presidente de la SEC Jay Clayton y el presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, J. Christopher Giancarlo lo dieron a conocer en un Comentario del Wall Street Journal. Según el artículo, la SEC no haría muchas distinciones entre los tokens tal como fueron presentados y vendidos por ICOS y valores a pesar de la aparente insistencia de algunas compañías de que sus tokens tienen una utilidad real dentro de su ecosistema específico.
El dúo estaba seguro de que las leyes de valores tienen una aplicación definitiva en al menos algunos de los tokens vendidos por las compañías en ICO y destacó que la Comisión no dejará de investigar cualquier ICO que no esté registrada en la SEC para garantizar que cumplan con los procedimientos antifraude pertinentes, que salvaguarda los fondos de los inversores. El organismo regulador parece haber perdido la paciencia con algunas empresas cuyas ICO han hecho esfuerzos infructuosos para evadir el registro de sus tokens porque consideran que un token es distinto de un valor. Con la declaración de la SEC, se ha vuelto más evidente que las ICO se dirigen hacia un período regulatorio más estricto.
El concepto de la recaudación digital de fondos que tantísimo auge tuvo a nivel mundial en 2017, recaudó 3,700 millones de dólares ese año empequeñeciendo lo que el tradicional sistema de capital riesgo obtuvo en el mismo periodo. Sin embargo, ha habido una gran preocupación sobre la naturaleza no regulada de las ICO que ocasionalmente ha engendrado fraudes. Según Ernst & Young, hasta el 10 por ciento de todos los fondos recaudados a través de ICO se perdieron por estafas.
La SEC salió con una advertencia en julio pasado cuando plantearon por primera vez el problema de que los tokens podrían considerarse valores. A pesar de la falta de voluntad de las compañías que conducen ICOs para admitir completamente eso la gran mayoría estas compañías parecen ceder al hecho de que la SEC podría tener funciones de supervisión sobre las ICO. La Unidad Cibernética de la SEC establecida el año pasado después de la advertencia ya ha estado trabajando arduamente para combatir los ICO fraudulentos y no conformes. Esto ha hecho que muchas compañías prefieran la exclusión de ciudadanos estadounidenses para evitar contravenir las leyes de valores del país y la consiguiente represión de la SEC.
A medida que la SEC busca aumentar sus funciones reguladoras este año, definitivamente ayudará a sanar el ecosistema de la ICO y crear confianza y protección para los inversores. Todos los países se centran en los EE. UU. para liderar la formulación de políticas para las criptomonedas e ICO y ya hay modelos para copiar y mejorar en beneficio de este esquema de recaudación de fondos, que ha demostrado que las personas realmente no comprueban la ubicación de un compañía antes de invertir en ella.
Países como Suiza, Estonia y Japón ya tienen pautas normativas que parecen estar funcionando bien en ICO y pueden proporcionar plantillas con las que SEC podría implementar conjuntos de reglas para controlar el crowdsale digital sin agotar la creatividad y la innovación de las startups, que ha sido la principal preocupación de la criptocomunidad a raíz de la demanda de regulaciones.
Las llamadas de la comunidad para regulaciones internas han dado pocos frutos. Otra preocupación ha sido que las agencias reguladoras por lo general se exceden con sus regulaciones, una situación que podría haberse mejorado con un mecanismo interno existente para verificar las actividades de las ICO al mismo tiempo que se verifica el exceso de capacidad por parte de la SEC.
