![Telegram [GRAM] propone retrasar el plazo de lanzamiento de la red TON hasta abril de 2020](https://crypto-economy.com/es//wp-content/uploads/sites/4/2019/10/sec-gram-1024x576.jpg)
La Cámara de Comercio Digital, un grupo de defensa estadounidense que promueve la industria emergente detrás de la tecnología blockchain, bitcoin, moneda digital y activos digitales, ha intervenido en el caso de venta de tokens Gram Telegram-SEC justo después de que el regulador del mercado de los EE. UU. Solicitó al tribunal que emitiera un juicio sumario contra los acusados.
La Cámara de Comercio Digital presentó un escrito de amicus curiae al Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York el 21 de enero, escrito por Lilya Tessler, abogada de la Cámara de Comercio Digital. El documento presentado presenta varios argumentos sobre cómo el tribunal debe considerar los activos digitales.
El documento establece que no todos los activos digitales deben ser regulados como seguridad, que es el punto principal de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en este caso y eso es lo que la plataforma de mensajería centrada en la privacidad niega todo el tiempo.
Los documentos dicen:
«Además, un activo digital no es una seguridad únicamente en virtud de estar en forma digital o registrado en una base de datos de blockchain».
La Cámara solicita al tribunal que distinga el tema de un contrato de inversión (el activo digital) con la transacción de valores asociada a él. Los documentos dicen que los esquemas en los que la compra está motivada principalmente por una expectativa de ganancias de los esfuerzos del vendedor, por lo tanto, un producto de inversión, deben estar bajo las leyes de valores.
El informe amicus también enfatiza que no todas las transacciones o actividades que involucran activos digitales requieren la protección única de las leyes de valores que dicen que también existen reguladores que no sean la SEC. La Cámara solicita al tribunal que considere varios regímenes regulatorios antes de finalizar su decisión sobre este caso.
En final de la página 15 y el inicio de la 16 de los documentos se lee:
“Dependiendo de la actividad relevante, existen otros regímenes regulatorios para proteger a los compradores o contrapartes. Por ejemplo, el fraude y la manipulación del mercado en ciertas transacciones de activos digitales (dependiendo de los hechos y circunstancias) está sujeto a la autoridad de aplicación de CFTC. Otras actividades que involucran activos digitales también pueden estar sujetas a la Ley de secreto bancario, las leyes federales y estatales de protección al consumidor, las leyes estatales de licencias de transmisores de dinero y las leyes estatales específicas de las transacciones en moneda virtual, como la ley de Actividad comercial en moneda virtual de Nueva York. La Cámara solicita respetuosamente que la Corte considere estos regímenes regulatorios existentes al elaborar su decisión en este caso».
La Cámara también dejó en claro que no iba a ofrecer su punto de vista sobre «si la oferta y la venta de Grams es una transacción de valores, la Cámara tiene interés en garantizar que el marco legal aplicado a los activos digitales subyacentes a un contrato de inversión sea claro y consistente.»
Como Crypto Economy informó que en un aviso el 6 de enero, la compañía dejó en claro que su token Gram no debía hacerte rico ni un producto de inversión. De hecho, según la compañía, los tokens Gram están destinados a ser un token de utilidad para usarse dentro de la cadena de bloques TON.
¿Qué alivio trae esta intervención de la Cámara de Comercio Digital a Telegram? La comunidad tiene que esperar hasta que el tribunal emita su sentencia sumaria.
