Puntos clave de la noticia:
- StarkWare redujo el costo estimado de computación de una transacción Bitcoin resistente a la computación cuántica desde $320 hasta aproximadamente $67 en una semana mediante un desafío de optimización.
- El transaction pinning superó los 820 millones de candidatos verificados por segundo, mientras subset selection superó los 623 millones, reduciendo las horas de GPU necesarias para construir la transacción.
- QSB sigue siendo una opción de emergencia y no una solución cuántica completa para Bitcoin, ya que las transacciones no son estándar, requieren envío directo a miners y solo protegen monedas cuyas public keys aún no han sido expuestas.
StarkWare afirma que el trabajo de optimización ha reducido el costo estimado de computación de una transacción Bitcoin resistente a la computación cuántica desde unos $320 hasta aproximadamente $67 en apenas una semana. En su actualización oficial, la compañía explicó que el Quantum-Safe Bitcoin Optimization Challenge mejoró el proceso de búsqueda por fuerza bruta detrás del diseño. La reducción del 79% convierte un mecanismo de emergencia costoso en una alternativa mucho más práctica para holders que buscan proteger balances importantes. El avance se apoya en la anterior transacción resistente a la computación cuántica ejecutada por StarkWare en Bitcoin mainnet, que requirió aproximadamente 3.100 horas de GPU.
La optimización con IA reduce el costo de Bitcoin quantum-safe
El desafío se centró en dos cuellos de botella: transaction pinning y subset selection. El pinning pasó de 146,09 millones a más de 820 millones de candidatos verificados por segundo en una RTX 4090, mientras subset selection mejoró desde unos 62 millones hasta más de 623 millones de operaciones por segundo. Una búsqueda por fuerza bruta más rápida reduce las horas de GPU necesarias para construir la transacción, y por eso la optimización del software disminuye el costo estimado. El trabajo forma parte del roadmap post-cuántico de StarkWare para Bitcoin y Starknet.
La construcción QSB coloca un hash donde Bitcoin normalmente espera una firma y después repite la búsqueda hasta que el resultado cumple con los requisitos de formato DER de la red. Solo alrededor de uno de cada 70 billones de outputs hash coincide con el formato necesario, convirtiendo la capacidad de cómputo en el principal gasto. La comisión de red no es la parte costosa; el gasto proviene del trabajo de GPU realizado offchain antes de que la transacción llegue a un miner. Esta diferencia resulta relevante cuando los investigadores comparan QSB con otras propuestas de firmas post-cuánticas para Bitcoin.
La mejora no convierte a Bitcoin en una red quantum-safe. Las transacciones QSB siguen siendo no estándar, no pueden circular por el mempool tradicional y deben enviarse directamente a un miner. El diseño tampoco protege monedas cuyas public keys ya hayan sido expuestas. StarkWare sigue considerando que un soft fork sería la mejor solución a largo plazo para una protección cuántica generalizada, mientras QSB funciona como una alternativa de emergencia bajo las reglas actuales de consenso. La cifra de $67 es una estimación basada en supuestos de hardware y podría seguir cambiando a medida que nuevos participantes optimicen el código.
El desafío de fondo sigue siendo la migración criptográfica. Bitcoin utiliza firmas de curva elíptica que, en teoría, podrían ser vulnerables frente a ordenadores cuánticos suficientemente avanzados, mientras las construcciones basadas en hashes se degradan de forma menos severa. Reducir el costo de QSB demuestra que la optimización de ingeniería puede mejorar de forma significativa las herramientas defensivas antes de que lleguen cambios a nivel de protocolo. El resultado añade otro punto de referencia al debate sobre criptografía post-cuántica, donde costo, tamaño de firmas, compatibilidad y velocidad de migración determinarán qué defensas pueden escalar.
