Puntos clave de la Noticia
- Peter Schiff sostiene que Bitcoin nunca mostró una correlación genuina con el oro y que ahora también ha roto su histórica relación con el Nasdaq, basándose en el desempeño reciente de ambos mercados.
- Muchos analistas del sector cripto consideran que Bitcoin atraviesa un ciclo normal impulsado por la acumulación institucional, a pesar de las críticas de Schiff y de la debilidad reciente del precio.
- El debate sobre el papel de Bitcoin como oro digital sigue abierto, mientras los inversionistas evalúan las condiciones macroeconómicas, la demanda de ETF y la evolución del activo dentro del sistema financiero global.
Bitcoin vuelve a ocupar el centro del debate después de que el economista Peter Schiff afirmara que su supuesta correlación con el oro nunca existió realmente. Mientras sostiene que la reciente divergencia frente al oro y al Nasdaq debilita la tesis de inversión de Bitcoin, sus defensores argumentan que los movimientos de corto plazo no determinan el valor de largo plazo de una red monetaria descentralizada.
Bitcoin was never really correlated to gold, despite the false claims that it’s digital gold. However, there was a strong correlation to the NASDAQ that has since broken down. Bitcoin no longer rises when the NASDAQ rises. But, I think it will still fall when the NASDAQ falls.
— Peter Schiff (@PeterSchiff) July 9, 2026
El Debate Sobre La Correlación De Bitcoin Gana Nueva Atención
Schiff renovó sus críticas al comparar el rendimiento de los principales activos durante 2026. Según su análisis, el oro ha mantenido una tendencia alcista mientras el Nasdaq también registra avances, en tanto que Bitcoin ha cotizado a la baja durante el mismo período. El economista sostiene que, si Bitcoin fuera realmente «oro digital», habría acompañado el desempeño del metal precioso durante los períodos de incertidumbre económica en lugar de alejarse de él.
El veterano economista también señaló que la histórica relación entre Bitcoin y las acciones tecnológicas parece haberse debilitado. Durante años, muchos inversionistas describieron a BTC como una versión de alta volatilidad del Nasdaq porque ambos activos reaccionaban de forma similar a las condiciones de liquidez y a la política monetaria. Ahora, Schiff considera que ese vínculo se ha roto, ya que las acciones tecnológicas continúan avanzando mientras Bitcoin intenta recuperar niveles previos.
Aunque la correlación es un indicador útil para analizar los mercados, numerosos analistas recuerdan que estas relaciones cambian con el tiempo. Los activos financieros pueden moverse en la misma dirección durante determinados ciclos macroeconómicos y luego desacoplarse cuando evolucionan las expectativas económicas, la liquidez y el posicionamiento de los inversionistas.
La Adopción Institucional Sigue Respaldando A Bitcoin
Los participantes del mercado cripto rechazan la idea de que una divergencia temporal invalide la propuesta de valor de Bitcoin a largo plazo. Muchos destacan el creciente protagonismo de los inversionistas institucionales, cuya presencia se ha fortalecido mediante los ETF spot de Bitcoin, las reservas corporativas y las soluciones de custodia reguladas en distintas jurisdicciones.
Los defensores de Bitcoin también subrayan que su oferta fija de 21 millones de monedas continúa diferenciándolo de los activos tradicionales. A diferencia del oro, cuya oferta aumenta gradualmente mediante la minería, Bitcoin sigue un calendario de emisión transparente definido por su protocolo, lo que convierte su escasez en un atributo matemáticamente predecible.
