Puntos Clave de la Noticia:
- Demanda federal: Kalshi presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de Illinois tras la aprobación de la ley SB 3019.
- Conflicto jurisdiccional: La empresa alega que el gobernador JB Pritzker y otros funcionarios estatales usurparon la autoridad regulatoria exclusiva de la CFTC.
- Fecha de entrada en vigor: La legislación controvertida, que redefine las operaciones de los mercados de predicción como apuestas deportivas, entra en vigor el 1 de julio de 2026.
Kalshi demanda a Illinois ante los tribunales federales debido a una nueva reforma legislativa que prohíbe de forma expresa los contratos de eventos deportivos dentro de su plataforma.
La acción legal recae sobre el gobernador del estado, JB Pritzker, y el fiscal general Kwame Raoul. La compañía informó que las autoridades estatales habrían vulnerado la supremacía legal de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC). La plataforma sostiene que la ley aprobada, conocida como el Proyecto de Ley del Senado 3019 (SB 3019), viola los preceptos de las normativas federales vigentes.
Conflicto por el control de los mercados de predicción
Originalmente la medida estatal se integró en un paquete presupuestario de Illinois para el año fiscal 2027. Los términos del texto legal señalan que , la normativa modifica la definición de «apuesta de intercambio» para incluir cualquier contrato o transacción ejecutada en un mercado de predicción que se encuentre vinculado a una competición deportiva. Esta asimilación somete a las empresas del sector a las mismas directrices fiscales y de licencias que rigen para las casas de apuestas tradicionales.
Datos de la industria indican que el presupuesto de Illinois también contempla la aplicación de gravámenes a las transacciones de activos digitales en un 0,2%. El reporte técnico de la legislación estipula además una tasa impositiva que escala hasta el 3,5% para las apuestas de intercambio en mercados de predicción una vez superado el umbral de los cinco millones de contratos anuales.
La defensa de Kalshi argumenta en su escrito judicial que la aplicación de estas reglas estatales causará perjuicios comerciales irreparables a partir del próximo 1 de julio de 2026. La empresa señala que verse obligada a desarrollar herramientas de geobloqueo exclusivas para los residentes de Illinois rompería con los requisitos de uniformidad exigidos por la CFTC.
El debate de fondo radica en la naturaleza jurídica de estos instrumentos financieros. Bajo la perspectiva de la administración federal actual, los contratos vinculados a resultados deportivos se presentan como instrumentos financieros de tipo «swap». Por lo tanto, se proyecta que su supervisión corresponde únicamente al organismo federal bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA).
Disputa de competencias a nivel nacional
El caso de Illinois representa el episodio más reciente dentro de una confrontación más amplia entre reguladores federales y las comisiones de juego de diversos estados de la Unión. La CFTC, bajo la dirección del comisionado Michael Selig, sostiene de manera firme que las agencias estatales carecen de competencias para intervenir en mercados de derivados que ya poseen un registro federal.
Informes del sector legal confirman que la CFTC inició litigios similares contra otras jurisdicciones del país. Durante los últimos meses, la agencia federal interpuso demandas contra estados como Kentucky, Arizona y Nuevo México en respuesta a las restricciones locales aplicadas sobre los operadores de predicciones.
Expertos jurídicos estiman que la acumulación de fallos contradictorios entre los tribunales de distrito podría acelerar el traslado del conflicto hacia la Corte Suprema de los Estados Unidos. La resolución definitiva del caso de Illinois dependerá de las próximas audiencias programadas en el tribunal federal de Chicago durante el tercer trimestre de 2026.
