Puntos Clave de la Noticia:
- La CFTC presentó un informe amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito para impugnar la autoridad de Ohio sobre los mercados de predicción.
- El regulador federal ha iniciado acciones legales similares contra otros cinco estados, incluyendo Nueva York, Illinois y Arizona, durante los últimos meses.
- La disputa surge tras una demanda de Ohio en 2025 que calificó las operaciones de la plataforma como apuestas deportivas no autorizadas por las leyes estatales.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) intervino formalmente en la disputa legal que enfrenta a la plataforma de mercados de predicción Kalshi con las autoridades del estado de Ohio.
El pasado martes, el organismo federal presentó un escrito de amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos. Según el documento oficial de la comisión, se busca corregir un fallo previo que otorgó a los funcionarios estatales de Ohio la potestad para regular estos mercados bajo normativas de apuestas deportivas.
La controversia escaló después de que la jueza federal Sarah D. Morrison denegara en marzo una solicitud de medida cautelar presentada por la empresa. En su dictamen, la jueza sugirió que el Congreso no tenía la intención de «anular las leyes estatales sobre juegos de azar deportivos», una interpretación que el regulador federal rechaza.
El conflicto de jurisdicción entre la CFTC y los estados
El presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo que el tribunal de distrito tomó una visión «indebidamente estrecha» de las competencias de la comisión. Selig afirmó que la agencia no permitirá que los gobiernos estatales socaven la autoridad que el organismo ha ejercido históricamente sobre estos mercados financieros derivados.
Este movimiento legal en Ohio no es un caso aislado dentro del panorama regulatorio actual. Durante el primer semestre de 2026, la CFTC ha mantenido litigios activos contra Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut y Nueva York con el objetivo de consolidar su supervisión exclusiva.
Los mercados de predicción experimentan un aumento masivo en volumen de negociación tras el ciclo electoral estadounidense de 2024. Según datos de la CFTC, estas plataformas operan bajo un marco federal debido a que las transacciones cruzan líneas estatales, lo que requiere un regulador nacional único.
Por otro lado, la oposición estatal se organizó mediante una coalición liderada por la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, junto a otros 37 fiscales generales. Este bloque sostiene que las plataformas de predicción no pueden ignorar las leyes locales de protección al consumidor y las prohibiciones de apuestas.
La propuesta de Selig busca implementar reglas estandarizadas que reconozcan a estos contratos como instrumentos financieros bajo el estatuto de la CFTC. Los documentos del regulador sugieren que permitir que cada estado aplique sus propias leyes de juego crearía una fragmentación técnica que afectaría la liquidez y la transparencia del ecosistema.
El siguiente paso en este proceso legal será la revisión de los argumentos por parte del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, cuya decisión sentará un precedente sobre si los contratos de eventos deben ser tratados como derivados financieros o como apuestas bajo control estatal.
