Puntos clave de la noticia:
- Gemini enfrenta una demanda colectiva que alega que engañó a los inversionistas antes y después de su IPO de septiembre de 2025 sobre la fortaleza del negocio y sus perspectivas.
- La demanda sostiene que los documentos de oferta omitieron un giro hacia los mercados de predicción que luego emergió con Gemini 2.0, despidos, salidas de mercados y salidas de ejecutivos.
- Tras las revelaciones de febrero, la acción cayó por debajo de $7, mientras Gemini reportó una pérdida neta anual de $582.8 millones e intentó defender su reajuste.
Los problemas de Gemini tras su salida a bolsa ya se han convertido en una disputa bursátil que retrocede hasta su debut. La demanda sostiene que a los inversionistas se les vendió una historia que empezó a resquebrajarse casi de inmediato. Una propuesta de demanda colectiva presentada en un tribunal de Manhattan alega que Gemini y sus cofundadores, Cameron y Tyler Winklevoss, engañaron a los accionistas durante y después del IPO de septiembre de 2025 al exagerar la solidez del negocio del exchange y sus perspectivas. Los demandantes también sostienen que no se informó a los inversionistas que la empresa estaba cerca de dar un giro repentino hacia los mercados de predicción, un cambio que luego coincidió con pérdidas, despidos y salidas de ejecutivos.
Qué afirma la demanda que cambió después del IPO
En el centro del caso hay una disputa sobre el momento de los hechos. Los demandantes sostienen que el giro estratégico no fue una sorpresa, sino un riesgo que debía haberse revelado antes de que el público comprara acciones. Los documentos judiciales afirman que la declaración de registro de agosto de 2025 y los documentos de la oferta de septiembre no revelaron ningún plan para priorizar los mercados de predicción, aunque ese enfoque terminó convirtiéndose en el eje central de la reestructuración “Gemini 2.0”. La demanda también vuelve sobre el propio IPO, en el que Gemini emitió 15,178,572 acciones Clase A a $28 cada una, recaudando alrededor de $398.4 millones antes de gastos para la compañía.
El supuesto deterioro, según la demanda, se produjo por etapas. Las revelaciones de febrero son presentadas como el momento en que el mercado finalmente vio con claridad el reajuste. El 5 de febrero, Gemini dijo que los mercados de predicción pasarían a ocupar un lugar mucho más central, que recortaría 25% de su plantilla y que abandonaría los mercados de Reino Unido, la Unión Europea y Australia. La demanda afirma que la acción cayó 8.72% ese día, hasta cerrar en $6.70. Luego, el 17 de febrero, Gemini reveló salidas de ejecutivos y una posible pérdida neta de $602 millones para 2025, hechos que empujaron el precio por debajo de $7 y profundizaron la alarma de los inversionistas.
El caso ahora transforma un periodo operativo complicado en una batalla legal. Lo que los inversionistas están cuestionando es si la credibilidad de Gemini se rompió antes de que el mercado tuviera una oportunidad justa de valorar el riesgo. La demanda busca daños para los accionistas que compraron entre el 12 de septiembre de 2025 y el 17 de febrero de 2026, al afirmar que los demandados pretendieron y efectivamente engañaron al público inversionista. Gemini no respondió a la solicitud de comentarios de Reuters. Tras el cierre del mercado, la compañía informó una pérdida neta anual de $582.8 millones, mientras la acción cerró el jueves en $6.01 antes de subir 11% fuera de horario hasta $6.67.
