Puntos clave de la noticia:
-
Un informe de Chainstory relevó 2.893 comunicados y mostró que el 62.5% provino de proyectos de alto riesgo o estafas.
-
La mayoría de los comunicados se concentró en anuncios de productos, listados y campañas comerciales; los exchanges aportaron cerca de una cuarta parte del total analizado.
-
El uso de anuncios masivos replicados se vinculó a antecedentes de manipulación, hay casos documentados donde anuncios falsos precedieron subas abruptas de precios.
Entre junio y noviembre de 2025, la mayoría de los comunicados de prensa publicados en el sector cripto provino de proyectos catalogados como de alto riesgo o directamente fraudulentos.
Un informe de la firma de comunicaciones Chainstory analizó 2.893 press releases y determinó que el 62.5% estuvo vinculado a actividad de alto riesgo o estafas. Dentro de ese total, los proyectos de alto riesgo representaron el 35.6% y las estafas el 26.9%. Los proyectos de bajo riesgo concentraron solo el 27% de los comunicados analizados.
El Rol de los Exchanges
El estudio clasificó a los emisores según señales acumulativas. La presencia de datos incompletos no bastaba para elevar el riesgo. La categoría de alto riesgo se asignó únicamente cuando se detectaron múltiples banderas independientes, como promesas de rendimientos irreales, sitios web clonados, ausencia de equipos identificados o patrones repetidos de comunicación engañosa. Los proyectos de bajo riesgo presentaron equipos doxxeados y sin incidentes de seguridad sin resolver.
El contenido de los reportes se concentró en anuncios de productos, nuevas funciones, listados en exchanges y campañas de trading. Ese grupo explicó el 74% del total. Los exchanges figuraron entre los comunicadores más activos, cerca de una cuarta parte de los anuncios estaban vinculados a listados, promociones o actividad comercial. La distribución masiva funcionó como un mecanismo para publicar narrativas propias sin mediación editorial.
Chainstory identificó el uso recurrente de distribución tipo shotgun, que replica el mismo comunicado en decenas de sitios mediante servicios de sindicación. Los motores de búsqueda suelen filtrar contenido duplicado y dejan indexadas solo una o dos versiones, lo que reduce la visibilidad orgánica pese al alto volumen de publicaciones.
Comunicados Masivos: La Clave de los Esquemas de Pump and Dump
El informe vinculó esta práctica con antecedentes documentados de manipulación de mercado. Un estudio académico citado, basado en casos investigados por la SEC entre 2002 y 2015, mostró que el 73.3% de los esquemas de pump and dump utilizó herramientas de prensa como canal principal para difundir información falsa o engañosa. Además, Chainstory registró movimientos de precios posteriores a secuencias de comunicados que anunciaban asociaciones o desarrollos que no se materializaron.
El reporte incluyó algunos ejemplos concretos. En 2021, un comunicado falso sobre la supuesta adopción de Litecoin por parte de Walmart provocó una suba del 30% antes de ser desmentido. En diciembre de 2025, un proyecto que se hizo pasar por Circle difundió un anuncio engañoso que llevó a usuarios a conectar sus wallets. En 2023, el exchange JPEX publicó comunicados que lo presentaban como plataforma licenciada; meses después, el regulador de Hong Kong confirmó que no contaba con dicha autorización.
Chainstory concluyó que, en el mundo cripto, la baja fricción de las publicaciones y la ausencia de controles editoriales permiten que los comunicados funcionen como un canal dominante para proyectos de alto riesgo, desplazando la comunicación proveniente de emisores con menor exposición a prácticas promocionales agresivas.
