Puntos clave de la Noticia
- El impulso por una ley de “market structure” en Estados Unidos enfrenta una creciente incertidumbre a medida que el calendario político se ajusta de cara a las elecciones de medio término.
- Algunas figuras del sector sostienen que las acciones recientes de la SEC y la CFTC reducen la necesidad de una legislación inmediata.
- Otros advierten que no aprobar la ley en 2026 podría dejar al sector cripto expuesto a vaivenes políticos, menor certeza jurídica y una adopción más lenta por parte de instituciones e inversores minoristas.
El sector cripto estadounidense entra en 2026 con una posición más sólida que hace apenas dos años, aunque un asunto sin resolver sigue dominando el debate político. El market structure bill, pensado para aclarar cómo se regulan los activos digitales, permanece estancado pese a un tono más constructivo de los organismos federales. Para muchos dentro de la industria, la discusión ya no pasa por si la ley es relevante, sino por si puede avanzar de forma realista dentro de los plazos políticos.
Durante el último año, los mercados cripto se vieron favorecidos por ajustes regulatorios que redujeron la presión sobre exchanges y desarrolladores. Los ETF spot de Bitcoin ampliaron el acceso desde las finanzas tradicionales, mientras que las estrategias de enforcement se volvieron más selectivas.
“Market Structure Bill” Enfrenta Límites Políticos Y Técnicos
El market structure bill busca definir qué activos digitales quedan bajo la ley de valores y cuáles bajo la supervisión de commodities. Sus impulsores sostienen que esta definición permitiría retener la innovación dentro de Estados Unidos, reducir costos de cumplimiento y ofrecer a las empresas un marco operativo más previsible. Sin embargo, el Congreso enfrenta una agenda cargada, y la complejidad del proyecto genera dudas sobre su aprobación en el Senado antes de que el ciclo electoral frene los consensos.
Diversas fuentes del ámbito regulatorio indican que las señales favorables hacia el sector cripto han reducido la presión política para legislar. La SEC evalúa exenciones para determinados emisores de tokens, mientras que la CFTC amplía su influencia sobre los mercados cripto.
Impulso Regulatorio Y Desacuerdo Estratégico
Los reguladores sostienen que el marco legal vigente ya les otorga facultades amplias para supervisar los activos digitales. Mediante guías, exenciones y ajustes normativos, continúan moldeando el mercado sin esperar una definición del Congreso. Parte del sector considera que este enfoque permite ganar tiempo y evitar una ley mal diseñada.
Otros actores mantienen una postura más cautelosa. Señalan que el progreso regulatorio sin respaldo legislativo deja al cripto expuesto a cambios abruptos bajo futuras administraciones. Desde esa óptica, una ley de market structure consolidaría los avances recientes y reduciría la incertidumbre para inversores de largo plazo que aún se mantienen al margen.
La percepción pública sigue siendo un factor clave. Aunque la adopción aumentó, muchos potenciales usuarios continúan viendo al cripto como un entorno inestable u opaco.
