Es difícil discutir con hechos, especialmente cuando esos hechos existen en la cadena de bloques. Esto es especialmente cierto cuando esos hechos existen en la cadena de bloques de Bitcoin, y sus defensores los promocionan como las blockchains más seguras e inmutables de todas.
Sin embargo, lo que sucede cuando esos defensores son del mismo campo pero pertenecen a facciones diferentes. La respuesta puede estar en la propia cadena.
Si dos personas están discutiendo sobre cuán equivocados o correctos están, tal vez la cadena de bloques proporcione la respuesta. Y esto es lo que pasó en malta.
Roger Ver, uno de los primeros defensores de Bitcoin se convirtió en crítico y ahora es el CEO de Bitcoin.com y defensor de la cadena de bloques rival Bitcoin Cash se enfrentó con el creador de contenido de Bitcoin, Tone Vays, sobre qué blockchain es mejor entre Bitcoin y Bitcoin Cash.
Basta con decir que la discusión fue tan parcial como puede llegar a ser que Ver domine la discusión. Subiendo al escenario en la Cumbre de Blockchain de 2019 en Malta y moderado por Monty Munford de Forbes, los dos gravitaron rápidamente hacia los costos de transacción en cualquier blockchain.
Esta característica constituye incidentalmente la mayor parte de la diferencia entre las cadenas de bloques que comparten una historia común. Ver, a quien anteriormente se llamaba Bitcoin Jesús, optó por tomar el camino de los hechos, mientras que su oponente y, posiblemente, su homólogo menos informado, Vays, optó por seguir el camino no factual y hereje.
Una de las afirmaciones más audaces que Vays hizo que fue inmediatamente contenciosa fue que utiliza Bitcoin a diario para realizar pagos y que rara vez paga más de 5 centavos por transacción.
Una reclamación que fue impugnada por Ver, quien solicitó una prueba en tiempo real. Ver desafió a Vays a enviarle algunos bitcoins para demostrar que la red es tan rápida como afirma Vays.
Al momento de enviar la transacción, las tarifas promedio de la red para pagar a los mineros para incluir la transacción en el siguiente bloque eran más de 1$, pero Vays envió su transacción de prueba de 5$ con una tarifa de 1 satoshi / byte.
Ver, con el objetivo de hacer la discusión más interesante hizo una apuesta. Si la transacción se incluyera en un bloque antes del final del día, donaría 10,000$ a una organización benéfica de Vays, y este aceptó con gusto.
De acuerdo con la lógica, la transacción nunca se confirmaría, ya que se clasificó como propiedad 23,836 en el mempool de Bitcoin de un total de 24,355 transacciones.
10 horas después, la transacción se incluyó en el bloque de bitcoin # 577628 a pesar de sus tarifas bajas, un incidente que era altamente improbable. Sin embargo, la cadena de bloques de bitcoin no es privada y algunos usuarios se fueron detrás del escenario para investigar cómo era posible.
Se descubrió que Slushpool, el minero del bloque, había identificado la transacción como de alta prioridad y la agregó al siguiente bloque sin tener en cuenta la tarifa de la transacción.
CobraBitcoin, un destacado partidario de Bitcoin Cash dijo en Twitter:
«Hay cosas realmente sombrías en @slush_pool. Hubo una apuesta de 10,000$ entre @ToneVays y @rogerkver sobre si la transacción de tarifa muy baja de Tone confirmaría hoy. 10 horas después, Slush Pool lo extrae como su transacción de mayor prioridad en el bloque 577628 (# 2 tx después de coinbase). «
La apuesta se convirtió rápidamente en un tema polémico en las redes sociales con varios argumentos en favor de cualquiera de las partes. Un campo pensó vays había ganado desde la transacción fue confirmada el tiempo, mientras que el otro campo argumentó que la transacción no se confirmó de forma natural, sino más bien era incluir manualmente en el blockchain.
En un intento de llegar a una conclusión de la apuesta, Vays hizo una encuesta en Twitter pidiéndole a la gente que votara si Ver debería cumplir con su apuesta. Escribió en Twitter:
“Tanta controversia sobre la transacción de 5$ a 1 sat / byte ?. Dejemos que Twitter decida si @rogerkver tiene que donar 10k :)»
Los resultados finales fueron una mayoría abrumadora en la votación de Ver para hacer la donación.
Este desarrollo demuestra que la cadena de bloques puede ser inmutable y que casi todas las personas siempre encontrarán formas de doblar las reglas. Además, no hay correcto o incorrecto cuando se trata de la cadena de bloques, y nadie debe tratar de probar su corrección.
