Puntos clave de la noticia:
-
Lark Davis afirmó en Rollup TV que Chainlink es infinitamente mejor que XRP y sostuvo que LINK tiene más chances de rendir mejor en el largo plazo.
-
Davis destacó a CCIP como una infraestructura clave, explicó que LINK conecta blockchains y sistemas externos y amplía su uso más allá de un solo ecosistema.
-
Sobre XRP, cuestionó el uso on-chain y el modelo cerrado, aunque reconoció la fortaleza de su comunidad y el potencial alcanzable si Ripple ejecuta su plan.
Lark Davis tomó posición en el debate entre XRP y Chainlink y dejó una definición sin matices. Durante una entrevista en el programa Rollup TV, afirmó que Chainlink es “infinitamente mejor” que XRP y sostuvo que LINK tiene mayores probabilidades de rendir mejor en el largo plazo. Su intervención reactivó una discusión que lleva años dentro del mercado cripto.
Davis explicó que su postura se apoya en la función que cumple cada red. En su análisis, Chainlink opera como infraestructura crítica para el ecosistema, mientras que XRP se mantiene dentro de un circuito más cerrado. El punto central de su argumento fue el Cross-Chain Interoperability Protocol, conocido como CCIP. Según Davis, este protocolo permite que distintas blockchains y sistemas tradicionales intercambien datos de forma segura, extendiendo el alcance de LINK más allá de un solo entorno.
What does @LarkDavis think about the $XRP vs $LINK rivalry?
He gives his blunt take… pic.twitter.com/YCnaNoOZBS
— Andy (@andyyy) December 16, 2025
Chainlink es una Capa Transversal de la Blockchain
El comentarista remarcó que ese rol convierte a Chainlink en una capa transversal, utilizada por múltiples proyectos y aplicaciones. También mencionó la expansión de alianzas estratégicas y la introducción de mecanismos de recompra de tokens como factores que refuerzan el atractivo de LINK para los inversores. En su visión, esos elementos aportan una lógica económica más clara para sostener al token ante el paso del tiempo.
Cuando se refirió a XRP, Davis adoptó un tono más crítico. Señaló que la mayor parte de la actividad se concentra dentro de su propia red y cuestionó el nivel de uso diario y la participación on-chain. Planteó que, pese a tener en sus espaldas más de una década de existencia, XRP no construyó una base de usuarios orgánica comparable a la de otros proyectos relevantes del sector.
Críticas a las Ventas de Tokens XRP
Aun así, Davis reconoció la fortaleza de la comunidad de XRP y su capacidad de mantenerse activa durante años. Admitió que muchos inversores confían en la visión de Ripple y en su estrategia orientada a los pagos institucionales. También afirmó que, si la compañía logra ejecutar sus planes, XRP podría registrar subas importantes en el futuro.
Otro punto de contraste fue el liderazgo. Davis elogió a Sergey Nazarov, fundador de Chainlink, por priorizar un modelo de infraestructura neutral y descentralizada. En contraposición, criticó a Ripple por el volumen de valor extraído mediante ventas de XRP a lo largo del tiempo, lo que, según su lectura, genera dudas sobre la alineación entre la empresa y los holders del token.
Davis cerró su intervención aclarando que no posee LINK en su portfolio. Aun así, dejó clara su preferencia por, considerando que ambos activos responden a modelos distintos: uno orientado a mover datos entre sistemas y otro enfocado en transferir valor dentro de un esquema más controlado.
