Puntos clave de la noticia:
- McEvoy afirmó que Zcash está profundamente infravalorado porque el mercado cripto todavía no cuenta con un marco creíble para poner precio a la privacidad en un entorno de vigilancia impulsada por IA.
- Comparó a ZEC con Bitcoin, oro, riqueza offshore, stablecoins y Monero, construyendo escenarios de revalorización que apuntan a precios potencialmente mucho más altos bajo distintos referentes.
- Al momento de publicación, ZEC cotizaba en $244.77, muy por debajo de los rangos de valoración que McEvoy cree que una mayor demanda de privacidad podría justificar.
Zcash vuelve a estar en el centro de atención, no por una ruptura repentina, sino porque un ejecutivo de fondos sostiene que el mercado podría estar entendiendo mal su verdadero valor. El argumento de Will McEvoy parte de una provocación sencilla: la privacidad sigue sin tener un precio adecuado. En un hilo, el CIO de Cypherpunk Technologies sostuvo que ZEC está infravalorado porque el mercado cripto aún no cuenta con un marco coherente para valorar la confidencialidad financiera, incluso mientras la vigilancia impulsada por inteligencia artificial se expande. Bajo su visión, la desconexión resulta llamativa precisamente porque la necesidad de privacidad se vuelve más fácil de defender a medida que el monitoreo digital se hace más sofisticado.
Zcash is the most mispriced asset in crypto because privacy is the most mispriced asset in society.
The market has no real framework for valuing privacy so it gets ignored.
The upside is asymmetric nonetheless.
Some food for thought:
— Will McEvoy (@will__mcevoy) March 18, 2026
Por qué la tesis de valoración sobre Zcash parece tan radical
McEvoy construyó su tesis alrededor de la escala, más que de una comparación inmediata. Su punto central es que Zcash sigue viéndose diminuto frente a todos los mercados que potencialmente podría alcanzar. En el momento de su publicación, situó a ZEC en $263 con una capitalización de mercado de $4,400 millones, y luego comparó esa cifra con Bitcoin en $1.45 billones, el oro en $34.8 billones, la riqueza offshore en $11.3 billones, las stablecoins en $312,000 millones y Monero en $6,800 millones. A partir de ahí, planteó distintos escenarios de revalorización que implican un fuerte potencial alcista si la privacidad empieza a cotizar con una prima en mercados digitales que, según él, los inversionistas siguen subestimando.
Las escalas de valoración son donde el argumento se vuelve especialmente agresivo. El escenario alcista de McEvoy trata a Zcash como un instrumento de privacidad digital con varios comparables posibles, no solo uno. Frente a Bitcoin, dijo que ZEC llegaría a unos $446 si alcanzara 0.5% del valor de BTC, $891 con 1%, $1,782 con 2% y $4,456 con 5%. Frente a la riqueza offshore, su tabla apuntó a $680 con 0.1%, $3,402 con 0.5% y $6,804 con 1%. También trazó escenarios vinculados al oro hasta $10,477, escenarios ligados a stablecoins hasta $4,692 y objetivos relativos a Monero de hasta $2,047. Cada referencia reforzaba la misma idea.
El mensaje de fondo tenía menos que ver con gráficos y más con la dirección que está tomando la tecnología. Para McEvoy, la vigilancia impulsada por IA es lo que convierte a Zcash de una privacy coin de nicho en una cobertura más amplia frente a la exposición total. Sostuvo que las transferencias con stablecoins son rastreadas, que las wallets están bajo vigilancia y que la privacidad debería valer más, no menos, a medida que la inteligencia artificial sea cada vez más capaz de descifrar datos.
Ese enfoque le da a la tesis un ángulo político además de financiero. Sin embargo, al momento de publicación, ZEC cotizaba en $244.77, muy por debajo de los escenarios que él considera plausibles para una futura revalorización.
