Puntos clave de la noticia:
- YZi Labs criticó a CEA Industries por adoptar una poison pill y cambios estatutarios que, según afirma, restringen la acción de accionistas vía consentimiento por escrito.
- Tras el intento de YZi de expandir el consejo y formar un grupo coordinado, CEA fijó un disparador de 15% que permite a otros comprar acciones con 50% de descuento.
- YZi citó bajo desempeño tras julio frente a BNB, advirtió sobre retrasos de la junta y posible deriva estratégica, y pidió diálogo para proteger a los accionistas.
YZi Labs, la firma de inversión respaldada por Changpeng Zhao, está criticando públicamente a CEA Industries, que cotiza en Nasdaq, por adoptar defensas que, según dice, restringen los derechos de los accionistas. En una publicación en X, YZi sostuvo que la “poison pill” de CEA y los cambios en sus estatutos son medidas restrictivas para los accionistas diseñadas para impedir que los inversores actúen mediante consentimiento por escrito. La disputa marca un giro brusco respecto a lo que parecía una relación cooperativa hace apenas cinco meses, tras el giro estratégico de CEA y una colocación privada de $500 millones. Ahora, el foco es la gobernanza, con YZi presionando por influencia y CEA reforzando el control del consejo de administración.
— YZi Labs (@yzilabs) January 7, 2026
La Poison Pill Profundiza el Conflicto en la Sala de Juntas
El conflicto estalló el mes pasado cuando YZi presentó documentos para impulsar cambios amplios en el consejo, incluyendo su expansión, deshacer revisiones recientes de estatutos e instalar su propia lista de directores mediante un proceso de consentimiento por escrito. Luego presentó un documento para formar un grupo coordinado de accionistas con el fin de aumentar su participación y amplificar su influencia. YZi afirma que el desempeño de la empresa desde el financiamiento de julio ha sido débil, argumentando que CEA no ha reflejado su estrategia de tesorería, incluso mientras las ganancias de BNB destacaron en el mismo período.
El consejo de CEA respondió adoptando un plan de derechos de accionistas de duración limitada, conocido como “poison pill”, y modificando estatutos tras los movimientos de YZi. Bajo este plan, el mecanismo se activa si cualquier persona o grupo adquiere 15% o más de las acciones en circulación sin aprobación del consejo. Si se activa, otros accionistas pueden comprar acciones adicionales con un 50% de descuento, creando dilución inmediata y haciendo que una toma de control sea prohibitivamente costosa, además de desincentivar una acumulación rápida de poder. YZi sostiene que esta estructura está diseñada para atrincherar a la administración actual y frustrar las solicitudes de consentimiento por escrito.
YZi también expresó preocupación por un posible cambio de estrategia, diciendo que el CEO David Namdar hizo comentarios sobre considerar otros criptoactivos, incluido Solana, lo que inquietó a accionistas que invirtieron bajo una tesis centrada en BNB. La firma acusó a CEA de retrasar la junta anual de 2025 más allá del aniversario del 17 de diciembre y advirtió contra “conductas manipulativas” relacionadas con el calendario o nominaciones de directores. Ella Zhang, jefa de YZi Labs, dijo que seguirán comprometidos con un diálogo constructivo mientras protegen a los accionistas y el ecosistema de BNB. Las acciones de CEA cerraron con alza de 1.56% a $6.51, pero caen 36.67% en seis meses, mientras BNB subió 38%.
