Puntos clave de la noticia:
- Vitalik Buterin dice que Glamsterdam traerá ePBS para que la centralización de builders no se filtre a centralización de validadores, manteniendo un mercado de builders sin permisos.
- FOCIL haría que 16 attesters aleatorios exijan inclusión de transacciones, y Big FOCIL reduciría a los builders hacia ordenamiento MEV y ejecución.
- Mempools cifrados, Tor y mixnets apuntan a MEV tóxico y vigilancia en la entrada; el escalado estilo BitTorrent choca con el estado compartido sincrónico y menciona Flashnet como opción de privacidad.
El próximo ciclo de upgrades de Ethereum se está planteando como un reajuste de gobernanza y de estructura de mercado. En un post detallado, Vitalik Buterin dijo que el upgrade ‘Glamsterdam’ introduciría enshrined Proposer-Builder Separation, o ePBS, para evitar que la centralización de los builders termine filtrándose hacia la centralización de validadores. La idea mantiene a los proposers libres de externalizar la construcción de bloques a un mercado de builders sin permisos, mientras preserva la descentralización del staking. Aun así, Buterin sostuvo que la concentración de builders requiere contramedidas explícitas para que el control no se acumule de forma silenciosa con el tiempo. Lo describió como cambios sobre quién controla el block building.
Finally, the block building pipeline.
In Glamsterdam, Ethereum is getting ePBS, which lets proposers outsource to a free permissionless market of block builders.
This ensures that block builder centralization does not creep into staking centralization, but it leaves the…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) March 2, 2026
Cómo ePBS podría cambiar el block building de Ethereum
Para enfrentar la concentración, Buterin destacó FOCIL, un respaldo anti-censura integrado en el protocolo. En este diseño, 16 attesters seleccionados al azar nominan transacciones que deben incluirse, y un bloque puede rechazarse si esas transacciones no aparecen. Eso obliga a que el poder de inclusión se distribuya parcialmente incluso si un solo builder domina el ordenamiento. También señaló una dirección llamada ‘Big FOCIL’ que podría escalar el modelo, reduciendo el rol de los builders a lo relevante para MEV: ordenamiento y ejecución de estado, mientras limita inclusiones duplicadas. La duplicación se mitiga particionando emisores y reintentando transacciones en el siguiente slot.
Buterin también subrayó el “MEV tóxico” como un frente práctico de riesgo, incluyendo ataques tipo sandwich y frontrunning. El equipo está explorando mempools cifrados para reducir explotación previa a la inclusión, manteniendo las transacciones ocultas hasta que se incluyan para que atacantes no puedan reaccionar antes. Señaló el tradeoff de ingeniería: las transacciones deben seguir siendo válidas y desencriptarse de forma confiable en el momento correcto. Más allá del mempool, resaltó la brecha de entrada a nivel de red, donde los usuarios quedan expuestos entre envío e inclusión. Las ideas citadas incluyen enrutamiento por Tor, mixnets específicas de Ethereum y redes de privacidad optimizadas por latencia como Flashnet, conforme maduren defensas.
En una visión más amplia, Buterin describió un enfoque de escalado estilo BitTorrent que choca con el estado compartido sincrónico. Propuso categorías de transacciones que no requerirían sincronización global completa, permitiendo procesar mucha más actividad sin que un solo servidor tenga que coordinarlo todo localmente. La tensión es la propuesta de valor central de Ethereum: el estado compartido sincrónico implica que cualquier transacción puede depender de otra, lo que centraliza ordenamiento y block building. El rumbo busca reducir centralización oculta, limitar abuso de MEV y fortalecer resistencia a censura. El post se enmarca en el ‘strawmap’ de la Fundación y su discusión de roadmap hacia el fin de la década.
