Puntos claves de la noticia:
- Un inversionista perdió $20.43M (88.77%) en tokens concentrados de agentes de IA.
- La cartera concentraba seis activos altamente correlacionados.
- Baja liquidez magnificó las pérdidas al vender sin compradores.
Un inversionista de alto perfil registró una pérdida de USD 20.43 millones tras apostar fuerte por tokens de agentes de IA en Base, la cadena vinculada a Coinbase. La operación empezó con cerca de USD 23 millones y terminó con una salida total por USD 2.58 millones, un recorte de 88.77% según datos atribuidos a Lookonchain y a su lectura de actividad on-chain.
El episodio ocurre en un mercado que ya convive con cambios bruscos de precio, pero el tamaño del golpe llama la atención por el nivel de concentración. El capital quedó repartido entre seis activos con comportamiento parecido, y el portafolio cayó casi en bloque cuando los precios cedieron y la liquidez no acompañó.
This might be one of the worst investments ever.
A whale/institution spent $23M buying AI agent tokens on #Base and sold everything today for only $2.58M, resulting in a $20.43M(−88.77%) loss.
Breakdown:$FAI: −$9.87M(−92.31%)$AIXBT: −$7.81M(−83.74%)$BOTTO:… pic.twitter.com/DbEqIyD6xT
— Lookonchain (@lookonchain) December 16, 2025
Lookonchain desglosó los principales tramos del daño. FAI absorbió la mayor parte: una posición de USD 9.87 millones terminó con una pérdida de 92.31%. AIXBT sumó otro tramo grande: USD 7.81 millones en rojo tras una caída de 83.74%.
El resto siguió la misma dirección: BOTTO perdió USD 936,000 (-83.62%), POLY cayó USD 839,000 (-98.63%), MAICRO retrocedió USD 381,000 (-89.55%) y NFTXBT marcó el peor porcentaje con -99.13%.
Riesgo concentrado y salidas sin compradores
El caso deja una lección básica de gestión de riesgo: cuando un portafolio se apoya en activos muy correlacionados, un solo giro del mercado impacta en cadena. El inversionista colocó la mayor parte del capital en una narrativa única, ligada a proyectos que prometen agentes autónomos operando con contratos en blockchain. El mercado compró esa historia con fuerza a finales de 2024, y luego la demanda perdió tracción durante 2025.
Los datos del informe sitúan el deterioro general del segmento en torno a 77% durante el primer trimestre de 2025. Ese descenso no llega solo por precio. La falta de liquidez acelera el daño cuando un tenedor grande vende. La oferta empuja hacia abajo y los compradores no alcanzan para sostener cotizaciones, así que aparecen caídas verticales.
El resultado final también muestra otro detalle: tras liquidar posiciones, la billetera queda casi vacía. El reporte describe un remanente cercano a USD 3,584, mayormente ETH y saldos pequeños en tokens de menor tamaño. El número funciona como “polvo” on-chain, sin capacidad real de compensar el capital perdido.
El episodio reabre un debate que ya circula en el mercado: utilidad práctica frente a marketing. Muchos proyectos de agentes de IA prometen automatización y ejecución autónoma, pero el reporte sostiene que la utilidad real no acompaña el volumen de especulación. Cuando el precio depende más de promoción que de uso, el ajuste llega con rapidez.
Para el mercado, el mensaje queda claro. El tamaño del capital no neutraliza el riesgo. La ausencia de diversificación y de reglas de salida convierte una apuesta temática en una caída total cuando la demanda se seca y la liquidez se rompe.
