A pesar de toda la euforia producida por la activación de su mainnet, EOS se está convirtiendo en el blanco de reacciones por parte de usuarios y criptoentusiastas, tras la decisión de congelar siete cuentas que presuntamente se encuentran comprometidas con varios fraudes de phishing durante el proceso de registro de tokens.
De acuerdo con un post publicado de Steemit por el candidato a Productor de Bloques EOS (BP), EOS42, depués de dos horas en una videoconferencia, todos los BP decidieron por unanimidad, cumplir con la iniciativa EOS911 – también creada por el mencionado candidato – que fue diseñada para aquellos que fueron sospechosos de ataques tipo phishing y robo de claves privadas, dado que el EOS Core Arbitration Forum’s (ECAF), el organismo creado para mediar y regular las disputas entre usuarios, decidió no intervenir en el caso por falta de jurisdicción aprobada.
Lo que dicen los tuiteros
La medida, a primera vista, parece haber sido tomada por el bien de los forksde tokens, e incluso pudiera haber sido defendible desde ese punto de vista. Pero la realidad es, que varios expertos y entusiastas de las criptomonedas se apuraron en demostrar su descontento a través de las redes sociales, levantando dudas sobre el supuesto modelo descentralizado de EOS, especialmente con la normativa que gobernará esta blockchain – llamada su “constitución” – la cual no ha sido aprobada aún.
Respecto a este punto, Nick Szabo comentó en Twitter:
“En EOS unos completos extraños pueden congelar lo que los usuarios creían era su dinero. Bajo el protocolo EOS, debes confiar en una organización ‘constitucional’ comprendida de personas que quizás jamás logres conocer. La ‘constitución’ de EOS es inescalable socialmente, y un hueco en la seguridad”
El Auditor de ZK Labs y fundador del proyecto Harbour, Dean Eigenmann, comparó este modelo con aquél encontrado comúnmente en estados-naciones débiles, donde unos pocos tienen el verdadero poder.
“El modelo completo de EOS parece una oligarquía camuflada de democracia, que puede ser fácilmente corrompida por varios métodos,” dijo.
Y Charlie Shrem, fundador de la Fundación Bitcoin, explicó:
“Proteger” “castigar”. No. Nadie puede decidir esas cosas. Si acaso estás pasando de un estado de nación a otro, aunque sea digital. Este es el punto del cripto, nadie debe tener ese poder. Si lo tienes, entonces deberíamos dejar de hacer perder el tiempo de las personas,” dijo el pionero de los Bitcoins.
Lo que dice EOS
Por otra parte, están quienes defienden este controvertido movimiento. EOS New York apoyó la medida de los candidatos de BP, diciendo que tenían que hacer lo que hicieron porque la ECAF no tomaba dicha decisión.
“Cuando nos enteramos de que la ECAF no cambiaría su parecer, era claro que lo judicial no estaba disponible para la comunidad y sus miembros afectados para ese entonces. Ahora nos encontramos en una posición de actuar tanto de ejecutores como de judiciales, a lo que nos resistimos inicialmente,” dijo el productor de bloques.
