Hubo llamamientos de líderes de la industria para relizar un hardfork de Tezos, tras el prolongado retraso en la emisión de los tokens de Tezos a los inversores.
Hablando sobre el tema, Vitalik Buterin, el cofundador de Ethereum twitteó :
«Esto parece al revés, ¿Por qué no pueden los terceros simplemente ejecutar un guión para escanear las blockchain de BTC / ETH, ver cuánto contribuyeron todos, calcular cuántos XTZ debería obtener todo el mundo? y generar el bloque génesis sin la participación de Tezos Co. Así fue como funcionó el lanzamiento de Ethereum «.
La ICO de Tezos, que se celebró en julio de 2017, generó 232 millones de dólares, convirtiéndola en la ICO de mayor recaudación en ese momento. El cofundador de Tezos, Arthur Breitman, luego hizo una publicación diciendo que el lanzamiento de la blockchain sería en el primer trimestre de 2018 o incluso antes.
Sin embargo, los problemas comenzaron cuando los fundadores se pelearon con el presidente de la Fundación Tezos, Johann Gevers, con cada una de las partes acusando a la otra de fraude. El problema se resolvió después de la renuncia de Gevers, pero no antes de que la Fundación y la empresa recibieran una serie de demandas colectivas.
Con la resolución de la crisis, las expectativas eran altas de que a los inversores pronto se les ofrecerían sus tokens Tezzies (XTZ), pero la compañía recientemente emitió un comunicado diciendo que los inversores tendrán que cumplir con la KYC (Know Your Customer) y las verificaciones de lavado de dinero (ALD) que muchos no están dispuestos a hacer.
Algunos de los usuarios preguntan por qué la compañía nunca afirmó que era parte del requerimiento durante la ICO preguntándose por qué debería cambiar las reglas en medio del juego. En un comunicado, Tezos dijo que:
«se ha convertido en la mejor práctica verificar que los contribuyentes cumplan con los criterios KYC / AML básicos».
Tokensoft, una entidad de terceros con sede en los EE. UU., ha sido contratada por la empresa para recopilar los datos. Un inversor que se ha sometido al proceso dijo que se requería un nombre, número de teléfono, dirección, identificación emitida por el gobierno y una foto.
Otro usuario de Reddit escribió: «Cambiar el trato después de que la venta se haya completado durante meses es un mal negocio, sin importar cómo intenten disfrazarse».
De hecho, el protocolo KYC / AML nunca se ha aplicado como dijo Matt Gertler, el abogado general de Digital Asset Research. Consideró que la postura de la compañía sobre el tema no era convincente, y dijo que «las reglas no han cambiado, no es que KYC / AML se haya convertido en la norma, o tenías que hacerlo o no».
Timothy Draper, un capitalista de riesgo que es uno de los inversores en la ICO, estuvo de acuerdo con la posición de la compañía y dijo que es su mejor manera de manejar el problema. Él cree que la compañía probablemente ha sopesado todas las opciones y sintió que el camino elegido es el mejor.
Sin embargo, muchos inversores no están conformes. Algunos simplemente exigen que se les reembolse su dinero. Curiosamente, en el acuerdo de Tezos entre la empresa y los inversores, se afirmó que los inversores deberían considerar su participación como una «contribución» que establezce que es posible que nunca obtengan el importe que pagaron.
Los términos de la ICO que declaran que :
«las contribuciones no fueron inversiones, sino en realidad donaciones no reembolsables. El contribuyente entiende y acepta que TEZOS [la Fundación Tezos] no puede garantizar que los contribuyentes tengan ninguna asignación de XTZ cuando la red TEZOS sea creada.»
