TL;DR
- La compra de $10M en tokens por el fundador de Aave antes de una votación clave se llama «ataque de gobernanza».
- La votación controvertida busca recuperar el control de la propiedad intelectual de la marca Aave.
- Críticos señalan la concentración de poder: las tres mayores direcciones controlan más del 58% de los votos.
La reciente compra de $10 millones en tokens AAVE por parte de Stani Kulechov, fundador del protocolo de préstamos descentralizados Aave, ha generado controversia dentro del sector cripto. Parte de la comunidad sostiene que la adquisición buscó aumentar su poder de voto en una propuesta clave de gobernanza, lo que reabre el debate sobre la concentración de influencia dentro de las DAO.
El analista de finanzas descentralizadas Robert Mullins afirmó en X que Kulechov habría adquirido los tokens para reforzar su posición antes de votar una medida contraria a los intereses de los titulares de AAVE. “Es un ejemplo claro de cómo los tokens no desincentivan de forma efectiva los ataques de gobernanza”, escribió.
Otros actores de la industria, como el usuario Sisyphus, respaldaron esa preocupación. Recordaron que Kulechov vendió millones de dólares en AAVE entre 2021 y 2025, lo que pone en duda el motivo económico detrás de su reciente compra.
I’m surprised that no one is talking about the fact that Stani bought $10M of AAVE, claimed it was bc he is aligned with the token yet in actual fact it was to increase his voting power in anticipation to vote for a proposal directly against the token holders best interests
This…
— Robert (@0xluude) December 23, 2025
El conflicto surge en un momento en que la comunidad de Aave debate la forma en que se ejerce el poder de decisión dentro del protocolo, uno de los más grandes del ámbito DeFi. Los críticos sostienen que las compras masivas de tokens permiten influir de forma desproporcionada en las votaciones, debilitando la representación de los pequeños inversionistas y exponiendo fallas en la gobernanza basada en tokens.
La votación sobre la marca Aave provoca una ola de rechazo
Según Cointelegraph, la controversia estalló luego de que una propuesta para recuperar el control de los activos de marca del protocolo avanzara a votación sin el consenso necesario. La medida busca que los titulares de AAVE retomen la propiedad de los dominios, redes sociales y propiedad intelectual mediante una estructura legal administrada por la DAO.
Sin embargo, varios participantes cuestionaron la decisión, alegando que la propuesta se llevó a votación de forma apresurada y sin diálogo suficiente. El ex director de tecnología de Aave Labs, Ernesto Boado, identificado como autor del texto, aseguró que la votación se promovió sin su consentimiento y que la acción dañó la confianza dentro de la comunidad.
El caso ha expuesto las tensiones entre la autonomía de la DAO y el poder concentrado en los grandes poseedores de tokens.
Concentración del poder de voto dentro de Aave DAO
El investigador Samuel McCulloch, de USD.ai, describió el proceso como “absurdo”, al señalar que un pequeño grupo de grandes tenedores controla cerca de la mitad del poder de decisión.
Datos del Aave DAO Snapshot muestran que los tres mayores votantes concentran más del 58% del total del voto. El principal participante, identificado como 0xEA0C…6B5A, posee 27,06% del poder de voto (333.000 AAVE), mientras que el segundo, aci.eth, controla 18,53% (228.000 AAVE).
El episodio reaviva el debate sobre si los sistemas de gobernanza basados en tokens realmente garantizan una representación equitativa, o si replican los mismos patrones de concentración de poder que las estructuras financieras tradicionales.
