Puntos clave de la noticia:
- El 6 de febrero, un glitch promocional de Bithumb acreditó 2,000 BTC por usuario en vez de 2,000 won, mostrando 620,000 BTC y un error “en papel” de $43B que disparó ventas.
- Legisladores dicen que la FSC pasó por alto fallas pese a tres inspecciones desde 2022; la investigación iniciada el 10 de febrero se extendió hacia fines de febrero.
- Bithumb afirma que recuperó casi todo y quedan 125 BTC ($8.6M) sin recuperar; se citan 22 BTC desaparecidos en 2021 y 320 BTC perdidos y luego recuperados en 2025.
Los reguladores de Corea del Sur están bajo una prueba de credibilidad después de que Bithumb acreditara brevemente a clientes con Bitcoin que el exchange no tenía, un error “en papel” valorado en alrededor de $43 mil millones. Un desliz promocional se transformó en una crisis de supervisión cuando, durante un evento del 6 de febrero, la plataforma supuestamente acreditó 2,000 BTC por usuario en lugar de 2,000 won (unos $1.40), mostrando 620,000 BTC que no poseía y detonando una carrera por vender. Legisladores sostienen que el episodio expone debilidades estructurales en un mercado que crece rápido y obliga a responder preguntas duras sobre salvaguardas. En un mercado veloz, un shock contable se propaga de inmediato por la liquidez.
Demoras en la investigación y dudas sobre la supervisión
La presión política aumentó cuando la Comisión de Servicios Financieros (FSC) retrasó su inspección, incluso después de que The Korea Times afirmara que el regulador pasó por alto fallas críticas pese a al menos tres inspecciones desde 2022. El timing regulatorio se convirtió en el nuevo campo de batalla: la FSC abrió la investigación el 10 de febrero, prometió “acciones legales severas” contra actos que dañen el orden del mercado y inicialmente apuntó a concluir el 13 de febrero. El representante Kang Min-guk dijo que no era solo un problema técnico, citando vacíos en regulación y supervisión. Luego, las autoridades extendieron la revisión hacia finales de febrero. Las demoras alimentan acusaciones de que la supervisión es reactiva, no proactiva, en medio del crecimiento del sector.
Las declaraciones de Bithumb ahora son centrales tanto para el “clean-up” como para el alcance de la investigación. Las métricas de recuperación pasaron a ser el KPI principal de confianza. El CEO Lee Jae-won dijo en una sesión de emergencia de la Asamblea Nacional el 11 de febrero que dos pagos erróneos previos habían sido mínimos y luego se recuperaron, y que la revisión de la FSC también cubre esos casos. Sobre el incidente del 6 de febrero, Bithumb afirmó que recuperó la mayor parte de los activos acreditados por error, quedando 125 BTC sin recuperar, alrededor de $8.6 millones, frente al total “fantasma” de 620,000 BTC. Esa brecha entre balances mostrados e inventario es lo que los legisladores quieren que se “stress-testee” a futuro.
La controversia también reabrió inquietudes sobre cómo las autoridades incautan y resguardan activos digitales. El historial de custodia está amplificando el escrutinio sobre la capacidad de enforcement. El reporte citó una auditoría de 2021 en la comisaría de Gangnam, en Seúl, donde desaparecieron 22 BTC, valorados en alrededor de $1.5 millones a precios actuales, de una cold wallet. También mencionó un caso de agosto de 2025 en el que 320 BTC se perdieron desde la Fiscalía del Distrito de Gwangju, supuestamente por una contraseña filtrada, y luego fueron recuperados tras la devolución del hacker. Las autoridades informaron la recuperación recién de forma reciente, lo que levantó cuestionamientos. Legisladores piden más control.
