Puntos clave de la noticia
- La senadora Cynthia Lummis denuncia la postura restrictiva del Departamento de Justicia de EE. UU. sobre las carteras de criptomonedas privadas.
- Lummis argumenta que la posición del DOJ contradice la orientación del Tesoro y socava la esencia descentralizada de las criptomonedas.
- La controversia surge en casos recientes donde el DOJ busca cargos penales contra desarrolladores de software de carteras no custodiadas.
La senadora Cynthia Lummis (R-WY) ha levantado críticas significativas hacia la postura del Departamento de Justicia (DOJ) de Estados Unidos sobre el software no custodiado de criptomonedas.
Lummis expresó su preocupación por lo que llamó un enfoque «restrictivo» del DOJ que amenaza la esencia descentralizada de las criptomonedas.
I am deeply concerned by the Biden administration criminalizing core tenants of the Bitcoin network and decentralized finance.
My full statement. ⬇️ pic.twitter.com/M3CHcNTi3x
— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) May 1, 2024
Según la senadora Lummis, esta postura no solo contradice la orientación existente del Tesoro, sino que también debilita la innovación y la libertad asociadas con las criptomonedas.
En un tuit, Lummis manifestó su inquietud por la posición del DOJ, mencionando que pone en riesgo los principios fundamentales de propiedad y libertad inherentes a las criptomonedas.
Además, señaló que luchará por los derechos de las personas para mantener sus propias claves y ejecutar sus propios nodos, aspectos cruciales para la descentralización de las finanzas.
Estos comentarios de Lummis se producen después de dos casos recientes en los que los fiscales del DOJ han buscado cargos criminales contra desarrolladores de software por transmisión de dinero sin licencia: una acusación sellada contra Bitcoin mixer Samourai Wallet y una respuesta a la moción de sobreseimiento en el caso contra el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm.
La interpretación del DOJ de las leyes de transmisión de dinero, que abarca a desarrolladores de carteras que no tienen control directo sobre los activos de los usuarios, ha generado una reacción negativa en la comunidad cripto.
Además de la Senadora, Coin Center También Se Ha Expresado
Argumentando que contradice la orientación y las decisiones existentes del Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).
En una publicación en su blog, el director de investigación de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, afirmó que la posición del DOJ implicaría que
«cada cartera de criptomonedas funcional y contrato inteligente está ‘haciendo’ transmisión de dinero y que cada desarrollador está involucrado en la transmisión de dinero sin licencia».
El grupo ha presentado un informe amicus en defensa de Roman Storm, argumentando que la publicación del código de Tornado Cash está protegida constitucionalmente bajo la Primera Enmienda.
La controversia en torno a estos casos refleja un debate más amplio sobre los límites regulatorios y el papel del gobierno en la supervisión de los activos digitales y las tecnologías blockchain.
Mientras algunos como a Senadora Lummis argumentan a favor de regulaciones más flexibles que fomenten la innovación y la descentralización, otros temen que un enfoque restrictivo pueda obstaculizar el desarrollo y la adopción de tecnologías disruptivas como las criptomonedas y las finanzas descentralizadas.
