Puntos clave de la noticia:
- Pierre Rochard advirtió a los reguladores bancarios de EE.UU. que su reforma de Basilea III omite cómo tratar las actividades vinculadas a Bitcoin.
- El paquete de propuestas del 19 de marzo no menciona Bitcoin, criptomonedas ni activos digitales en ningún momento, dejando varios vacíos regulatorios.
- Rochard señala que una norma que imponga silenciosamente un tratamiento de capital para Bitcoin podría ser legalmente vulnerable.
Pierre Rochard, CEO de The Bitcoin Bond Company, presentó el un comentario formal ante la Reserva Federal de Estados Unidos, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), advirtiendo que la reforma integral del marco de capital bancario propuesta bajo Basilea III deja sin resolver cómo deben tratarse las actividades relacionadas con Bitcoin.
Las propuestas publicadas abarcan riesgo crediticio, riesgo de mercado, riesgo operacional y exposiciones de contraparte para los bancos más grandes del país. Sin embargo, no contienen una sola mención a Bitcoin, las criptomonedas ni los activos digitales. Esa ausencia deja en duda sobre cómo se aplicarían las categorías existentes a la tenencia directa de BTC, los préstamos con colateral en Bitcoin, la custodia y los derivados.
El hueco tendría unas consecuencias bastante concretas. El Comité de Basilea ya contempla en su marco SCO60 un ponderador de riesgo del 1.250% para activos cripto sin respaldo como Bitcoin. Rochard señaló que los reguladores deben aclarar si adoptarán ese estándar, si lo aplicarán de forma selectiva o si recurrirán a las categorías domésticas de capital existentes. Sin esa definición, los bancos quedan librados a su propia interpretación.
Autosabotaje del Sistema Fiat
Rochard argumentó que una norma final que imponga o preserve un tratamiento de capital para las actividades vinculadas a Bitcoin sin una explicación explícita podría ser legalmente vulnerable.
El 5 de marzo, las mismas agencias publicaron una guía de preguntas frecuentes sobre valores tokenizados, declarando que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados y que el marco es «tecnológicamente neutro». Para Bitcoin, no existe ninguna aclaración comparable.
Sin reglas claras, la incertidumbre se esparce sobre toda la industria bancaria que busca operar con Bitcoin. Según Rochard, el sistema fiat debería dejar de sabotearse a sí mismo. Las reglas de banca con Bitcoin mejorarían los márgenes netos de interés y reducirían las tasas para los deudores.
