Las empresas de criptomonedas continúan obteniendo victorias legales sobre la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), la más temida. En el reciente triunfo, la jueza ha denegado la moción de la SEC para una apelación interlocutoria sobre su decisión previa sobre las ventas programáticas de Ripple (XRP) en el famoso caso Ripple contra la SEC.
En una orden judicial del martes 3 de Octubre, la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York rechazó la moción de la SEC para certificar una apelación interlocutoria en su saga con Ripple Labs, la empresa de criptomonedas detrás del token XRP. Afirmó que la SEC no había logrado «demostrar que la apelación interlocutoria avanzaría materialmente la terminación definitiva del litigio».
The Southern District Court of New York stated in response to the SEC’s case against Ripple: the SEC’s motion for certification of interlocutory appeal is denied, and the SEC’s request for a stay is denied as moot. Trial in this matter is set to begin on April 23, 2024.… pic.twitter.com/JKQgDVlYs7
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) October 4, 2023
La SEC No Pudo Proporcionar Bases Sólidas Para Ninguna De Sus Objeciones Contra Ripple
La SEC estadounidense demandó a Ripple Labs, su CEO Brad Garlinghouse y su cofundador Christian A. Larsen en diciembre de 2020 por vender tokens XRP que la agencia consideró valores no registrados. En julio de 2023, la jueza Analisa Torres dictaminó que XRP, como token digital, no es un valor. Sin embargo, diferentes transacciones que involucran XRP pueden o no ser valores.
Según la sentencia sumaria de Torres, las ventas de XRP a compradores institucionales constituyen valores, ya que esperaban obtener ganancias a través de los esfuerzos de Ripple Labs. Sin embargo, las ventas programáticas a inversores minoristas a través de plataformas de intercambio de criptomonedas y otras distribuciones de XRP como forma de pago por servicios no constituían valores.
Como se informó anteriormente, en Agosto, la SEC solicitó a la jueza que suspendiera el caso y presentó una moción para certificar la apelación interlocutoria sobre las ventas programáticas y otras distribuciones de XRP. La SEC citó el caso Terraform y dijo: «Estos dos temas involucran cuestiones de derecho controladoras sobre las que existe una base sustancial para diferencias de opinión».
Sin embargo, en la orden reciente, el tribunal ha rechazado la moción de la SEC para otorgar una revisión interlocutoria, argumentando que su decisión sobre las ventas programáticas «se basa en la totalidad de las circunstancias de este caso». Además, las llamadas «Otras Distribuciones» de XRP como pagos no cumplieron con la primera condición de Howey, ya que estas distribuciones «no pagaron dinero o ‘alguna consideración tangible y definible’ a Ripple».
El tribunal concluye que la SEC no cumplió con su carga de demostrar que la sentencia sumaria que solicita certificar para apelación interlocutoria involucra una cuestión de derecho controladora y que existe una base sustancial para la diferencia de opiniones.
«El Tribunal es consciente de que el litigio puede ser extenso independientemente de si se concede la apelación interlocutoria. Pero en este caso, la SEC no ha cumplido con su carga de demostrar que dicha apelación ‘avanzaría materialmente la terminación definitiva del litigio'», se lee en la orden judicial.
Por lo tanto, «la moción de la SEC para la certificación de la apelación interlocutoria es DENEGADA y la solicitud de la SEC de una suspensión es DENEGADA por ser abstracta».
Sin embargo, este no es el final del caso. La jueza ha programado un juicio para el 23 de Abril de 2024 para abordar los temas restantes del caso.
