Polymarket se niega a pagar a usuarios que apostaron a que EE. UU. “invadiría” Venezuela, según reportó el New York Post el 7 de enero, tras una operación militar estadounidense que capturó al líder venezolano Nicolás Maduro y a su esposa y los trasladó en avión a Nueva York.
Polymarket clasificó la acción como un “snatch-and-extract”, argumentando que una invasión requeriría que fuerzas de EE. UU. establezcan control sobre territorio venezolano. Esa definición es ahora el punto de fricción, con apostadores calificando el fallo como arbitrario. El Post también vinculó la disputa con sospechas separadas de insider trading, después de que traders supuestamente ganaran cerca de $620,000 en una apuesta sobre la salida de Maduro.
La presión regulatoria se amplía: el Post indicó que una firma de Donald Trump Jr. invirtió en Polymarket poco antes de la aprobación regulatoria en EE. UU., y que el congresista Ritchie Torres planteó legislación para prohibir a funcionarios públicos este tipo de trading. A continuación, el mercado estará atento a si Polymarket publica una aclaración o actualización de resolución, mientras aún mostraba una probabilidad de 4% de una invasión de EE. UU. antes de fin de enero.
Fuente: New York Post.
Disclaimer: Las Noticias Flash de Crypto Economy se elaboran a partir de fuentes oficiales y públicas verificadas por nuestro equipo editorial. Su propósito es informar de forma rápida sobre hechos relevantes del ecosistema cripto y blockchain.
Esta información no constituye asesoramiento financiero ni recomendación de inversión. Recomendamos verificar siempre los canales oficiales de cada proyecto antes de tomar decisiones relacionadas.
