Puntos clave de la noticia:
-
Polymarket presentó una demanda federal contra Massachusetts, argumentando que la CFTC tiene competencia exclusiva sobre los contratos basados en eventos.
-
Otros estados como Nevada también avanzan contra plataformas similares y Coinbase está litigando por productos similares.
-
Los tribunales muestran fallos divergentes; en Tennessee se bloqueó temporalmente una orden estatal contra Kalshi.
Polymarket presentó una demanda federal contra el estado de Massachusetts, los conflicto entre las plataformas de mercados de predicción y los reguladores estatales de juegos de azar en Estados Unidos parecen no cesar. La medida apunta a definir quién tiene la autoridad para supervisar los contratos basados en eventos, en particular aquellos vinculados a resultados deportivos.
La compañía argumenta que el Congreso otorgó competencia exclusiva sobre este tipo de contratos a la U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Según la posición de Polymarket, los estados no tienen facultades para imponer licencias ni restricciones bajo leyes locales de apuestas cuando se trata de derivados regulados a nivel federal. La demanda quedó radicada en un tribunal federal y se apoya en la tesis de que los mercados de predicción operan como mercados nacionales, no como productos de juego estatales.
Kalshi, Polymarket y Más Afectados
El conflicto se agravó tras una decisión del Estado de Massachusetts. Un juez estatal resolvió que Kalshi, una plataforma competidora, no puede permitir que residentes del estado operen contratos vinculados a eventos deportivos sin contar con una licencia de juego local. El fallo coincidió con la postura de la fiscal general Andrea Joy Campbell, quien calificó esos contratos como apuestas deportivas no autorizadas. Posteriormente, el tribunal rechazó el pedido de Kalshi para suspender la orden mientras avanza la apelación y otorgó un plazo de 30 días para cumplirla.
Massachusetts no es el único estado embarcado en esta cruzada legal. En Nevada, los reguladores también arremetieron contra Kalshi, Polymarket y otras plataformas que ofrecen contratos asociados a eventos deportivos. Además, Coinbase se encuentra litigando por productos similares, es decir, el conflicto ha escalado más allá de las plataformas especializadas en mercados de predicción.
Los Reguladores No se Ponen de Acuerdo
El sistema judicial muestra fallos divergentes. En enero, un juez federal bloqueó de manera temporal una orden de cese emitida por el estado de Tennessee contra Kalshi. La medida se adoptó mientras el tribunal analiza si la legislación federal sobre commodities prevalece sobre las normas estatales de juego. Ese antecedente se contrapone al accionar de Massachusets.
Las plataformas sostienen que sus contratos califican como derivados financieros supervisados por la CFTC y quedan fuera del alcance de las leyes estatales de apuestas. Los estados, por su parte, buscan tratarlos como productos de juego sujetos a licencias locales.
El litigio avanza ante los cambios regulatorios a nivel federal. A comienzos de febrero, la CFTC retiró una propuesta de la administración Biden que buscaba prohibir ciertos contratos políticos y eliminó guías relacionadas con contratos vinculados a eventos deportivos.
