Puntos clave de la noticia:
- Un tribunal federal de EE.UU. dictaminó que los tokens cripto y las ventas secundarias de BNB no constituyen valores, una victoria histórica para la industria cripto.
- La corte desestimó varias alegaciones de la SEC. Los compradores de BNB en el mercado secundario no adquirieron estos tokens con la expectativa de obtener beneficios.
- La SEC ahora tiene que demostrar que las ventas directas de BNB son transacciones de valores.
En una decisión histórica y una victoria más para la industria cripto, un tribunal federal de los Estados Unidos ha dictaminado que los tokens cripto y las ventas secundarias del token BNB de Binance no constituyen valores. La resolución, emitida por la jueza Amy Berman Jackson del Tribunal de Distrito de Columbia, marca un precedente crucial en la lucha por la libertad económica y la innovación dentro de la economía cripto, alejándose de la regulación restrictiva que ha caracterizado a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE.UU.
La corte desestimó varias alegaciones de la SEC, la comisión no pudo demostrar que los compradores de BNB en el mercado secundario adquirieran estos tokens con la expectativa de obtener beneficios. Este es un criterio esencial para pasar la prueba de Howey, un marco legal establecido por la Corte Suprema para determinar si una transacción califica como un contrato de inversión. La jueza Jackson enfatizó que las circunstancias de cada transacción deben ser el foco, no los tokens en sí mismos, invalidando así la afirmación de la SEC de que los tokens cripto son contratos de inversión sujetos a su supervisión.
BNB Triunfa Sobre la SEC
El fallo tiene implicaciones para otras disputas en curso, incluyendo la demanda de la SEC contra Ripple. La decisión ofrece un respiro a los inversores y a la industria cripto en general, que ha estado bajo el asedio constante de la reguladora desde el colapso de FTX. En junio de 2023, la SEC había clasificado a 68 criptomonedas, incluyendo BNB, como valores, y había iniciado demandas contra Binance y Coinbase, lo que generó un ambiente de incertidumbre y temor en el mercado.
En el caso específico de Binance, la corte también desestimó la alegación de la SEC de que su stablecoin respaldada por fiat, BUSD, es un contrato de inversión. BUSD fue comercializada como una stablecoin, y no hubo evidencia de que los inversores esperaran que su valor aumentara debido a los esfuerzos del exchange.
A pesar de esta victoria, algunos casos legales continúan adelante. La corte permitió que ciertas alegaciones de la SEC procedieran, como la afirmación de que las ventas directas de BNB son transacciones de valores. Sin embargo, la carga de la prueba recae ahora en la reguladora, que debe demostrar que los clientes compraron estos tokens como inversiones y no para otros usos.
