OKX quedó bajo el foco después de que el usuario de X @captain0bunny afirmara en un post del 11 de enero que el exchange congeló 40,000 U en cuentas vinculadas a su actividad y describiera los fondos como dinero urgente para gastos médicos, pidiendo que se levanten las restricciones.
— 小兔叽叽 (@captain0bunny) January 11, 2026
En respuesta, la cuenta relacionada con OKX en X @star_okx indicó que la plataforma exige uso con nombre real y que comprar y vender cuentas viola sus reglas. El post sostuvo que, si alguien compra la cuenta de otra persona y el titular original luego entrega información de identidad completa y válida y reclama la propiedad, OKX debería basarse en la parte que puede probar la identidad de la cuenta, y no en una parte que no puede aportar materiales de identidad y solo plantea un reclamo.
试想这样一种情况：如果你购买了他人的账户，而原账户持有人随后能够提供身份证明等有效、完整的身份信息，并明确主张该账户归其所有，同时要求平台重置账户登录、提币等权限——在这种情况下，OKX应当相信能够证明账户身份的一方，还是无法提供任何身份信息、仅凭个人主张的一方？… https://t.co/ICIbV9mPPT
— Star (@star_okx) January 12, 2026
Con la disputa ya en terreno público, el siguiente punto a vigilar es si OKX aclara el estándar de evidencia y el proceso de escalamiento para conflictos de propiedad de cuenta detonados por compras ilícitas de KYC, y si el reclamante puede cumplir con ese umbral.
Fuente: X (@captain0bunny; @star_okx).
Disclaimer: Las Noticias Flash de Crypto Economy se elaboran a partir de fuentes oficiales y públicas verificadas por nuestro equipo editorial. Su propósito es informar de forma rápida sobre hechos relevantes del ecosistema cripto y blockchain.
Esta información no constituye asesoramiento financiero ni recomendación de inversión. Recomendamos verificar siempre los canales oficiales de cada proyecto antes de tomar decisiones relacionadas.
