Mientras continúa la batalla legal entre Bitfinex, Tether y la Oficina del Fiscal General de Nueva York (NYAG), la primera parece haber tomado un ángulo diferente para abordar el caso. Mediante la presentación de una continuación de suspensión, iFinex quiere que el tribunal le permita no proporcionar a la oficina de NYAG ningún documento sobre la investigación en curso.
Sin embargo, a través de una carta al juez Joel M. Cohen, la oficina de AG ha presentado su respuesta a la solicitud de iFinex para una continuación, y está en contra de ese pensamiento. Según la carta, el AG argumenta que cualquier intercambio tendría los documentos requeridos listos y al alcance de la mano. Además, el NYAG dice que la información solicitada no es difícil para que el intercambio la desentierre y la presente según las instrucciones de las citaciones.
Razones detrás de iFinex solicitando una continuación de la suspensión
En su solicitud, los abogados del acusado argumentaron que sus clientes ya habían gastado 500.000 $ en la contratación de 60 abogados para obtener los documentos requeridos. Además, el último procedimiento es demasiado costoso para su cliente porque los datos son de diez servidores diferentes y se han traducido en daños irreparables para sus clientes. Sin embargo, el NYAG argumentó que su aplicación no tiene poder al decir;
«En cuanto a la dificultad de recopilar los datos requeridos, a la OAG le gustaría llamar la atención del tribunal sobre la orden judicial 354. La orden 354 claramente ordena que cualquier empresa en operación debe tener esa información en orden y al alcance de la mano. Además, incluso si la corte les concede su solicitud, la oficina de OAG tiene otras herramientas a su disposición. Al usarlas, aún obtendría la información que necesita».
Si el juez Joel M. Cohen rechaza la solicitud de iFinex para una suspensión continua, los acusados no tendrán otras cartas para jugar. Tendrán que proporcionar a la Oficina del Fiscal General datos sobre los retiros de efectivo de los clientes, las declaraciones de impuestos, información sobre los pedidos, el comercio y las cuentas de los clientes. Además, deberán aportar información sobre la contabilidad de las corporaciones, las emisiones y los canjes de iFinex.
Además de lo anterior, los abogados del acusado también se refirieron a la jurisdicción de la Oficina del Fiscal General de Nueva York sobre el caso. En su opinión, la oficina de AG no tiene autoridad para llevar a cabo su investigación sobre el asunto. Sin embargo, depende de la próxima audiencia ver a dónde se dirige el caso desde aquí.
